Технология аналитической работы – получение нового знания (выводной информации), обеспечивающего сложный процесс исследования, имеющий определенную логическую последовательность.
Под проведением исследования понимается система взаимосвязанных рабочих операций, которые образуют технологический цикл отбора, группировки фактов о событиях, явлениях, процессах, где каждый факт обретает свое место и связан с предшествующими и последующими обстоятельствами в пространственно-временной и причинно-следственной зависимости.
Обобщение фактов, их научная обоснованная систематизация позволяют дать правильную оценку как всей совокупности фактов, так и каждому из них в отдельности.
Ведение аналитической работы возможно только при наличии необходимой информации, поэтому в первую очередь нужно определить, какая, именно информация будет необходима анали-
Вгикам для работы, где можно ее получить и какой из источников йрожно при этом использовать. Как правило, получение информа-|Ёии не относится специалистами непосредственно к аналитичес-вкой работе, тем не менее, определение круга исходной информа-•нИи, а также мест и способов ее-получения должно решаться не-нрсредственно сотрудниками ИАС.
В' Интерпретация информации является первым этапом предварительного анализа. Под интерпретацией подразумевается выявление Истинного значения той или иной информации. В первую очередь |рго относится к вербальной информации, так как очень часто то Врти иное высказывание бывает понято превратно. Это происходит, когда фраза вырвана из контекста либо неправильно понята инос-Шюанная речь, интонация, жесты, сленг и т.п. При возникновении шакой ситуации в помощь аналитикам целесообразно пригласить шнающего специалиста, который сможет правильно интерпретиро-рать то или иное сообщение.
Ц В интерпретации нуждаются не только слова, но и действия, •рачастую факт, внешне подозрительный, на самом деле может Юметь абсолютно положительный характер, а многие по сути угрожающие факты могут иногда выглядеть как неопасные. т Язык, используемый для описания информации, может допус-Цать неоднозначность ее понимания. Это создает определенные труд-Виости при интерпретации вербальной информации, но в этом слу-мае истинный смысл можно понять из контекста. Информация, нсоторая хранится в персональных компьютерах, как правило, лишена контекста, поэтому ошибочная интерпретация становится гораздо более вероятной. Западные специалисты определяют цену Информации через те действия, которые могут быть предприняты |в результате знания этой информации.
I Вся информация подразделяется на факты, личные мнения и ана-шитически обработанные данные. Смешивание или неправильное определение этих различных по своей сути видов информации может рриводить к ошибкам в интерпретации и, как следствие, к принятие неправильных решений. Следовательно, процесс интерпретации тэебует максимальной осторожности и тщательности. В каждом конкретном случае необходимо выявить истинный смысл поступившей Информации. Здесь аналитики сталкиваются с такой проблемой, как рыделение не относящейся к делу информации. I Выделение посторонней информации составляет следующий этап ^Предварительного анализа. Этот процесс является одним из самых
фективна, чем разбрасывание между многими разрозненными данными. Вместе с тем именно на этом этапе существует опасность отбросить важную информацию. Как правило, это может произойти в случае неправильной интерпретации сведений на предыдущем этапе. Кроме того, аналитики могут стремиться сохранить не относящуюся напрямую к делу информацию в надежде, что она может пригодиться в будущем. Такая информация должна заноситься в, банк данных ИАС таким образом, чтобы впоследствии ее можно было легко найти. С созданием такого информационного фонда и его постоянным пополнением задача поиска и сбора исходной информации для анализа будет значительно облегчена. Тем не менее избыток информации представляет собой серьезную проблему, так как значительно замедляет ведение аналитической работы, старение же и обесценивание информации может происходить очень быстро. Кроме того, избыток не относящейся к делу информации является для руководителя И АС сигналом того, что поиск и сбор информации организованы неэффективно.
Оценка информации составляет следующий этап. Под оценкой понимается метод ранжирования источников информации, самой информации и способов ее получения. Как правило, пользуются системой оценок информации, при которой аналитик может выразить свою точку зрения относительно надежности и достоверности полученных сведений, хотя очевидным недостатком данной системы будет определенная субъективность оценок. Например:
