По способу сравнения неизвестного размера с известным, измерения можно подразделить на субъективные и инструментальные.
Органолептические измерения основаны на использовании органов чувств человека (осязания, обоняния, зрения, слуха, и вкуса).
Недостатком субъективных измерений является зависимость их результатов от человека, их выполняющих.
Чтобы избежать ошибок при измерении, прибегают к услугам нескольких специалистов – экспертов. Усреднение результатов, полученных независимо несколькими экспертами, позволяет повысить объективность субъективных измерений, повысить их точность.
Экспертный метод широко применяется в квалиметрии, медицине, спорте, искусстве, в гуманитарных науках.
Инструментальные измерения – это измерения, при проведении которых процедуру сравнения неизвестного размера с известным размером осуществляют с помощью специальных технических средств.
Среди них могут быть выделены автоматические и автоматизированные измерения. При автоматизированных измерения роль человека полностью не исключена. Он может, например, проводить сбор данных с отсчетного устройства измерительного прибора, вести их регистрацию в журнале, обрабатывать в уме или на компьютере. На качество всех этих операций влияет настроение человека, степень его сосредоточенности, серьезности, мера ответственности за порученное дело, уровень профессиональной подготовки. Поэтому элемент субъективности при автоматизированных измерениях остается.
В общем случае, органолептические измерения наиболее простые и дешевые, а инструментальные – наиболее точные и объективные, но и дорогие.
По способу нахождения значения измеряемой величины различают 4 вида измерений: прямые; косвенные; совместные; совокупные.
Если значение величины находят непосредственно из опытных данных (по показаниям прибора), то такое измерение называют прямым. Прямое измерение, как правило, обеспечивает наиболее высокую точность результатов. Но порой их проведение невозможно или нецелесообразно. Тогда используют другие виды измерений.
Косвенные измерения – это измерения, при проведении которых искомое значение измеряемой величины определяют расчетным путем из зависимостей, связывающих эту величину с другими величинами, определяемыми прямым измерением.
Совокупные измерения – это проводимые одновременно измерения нескольких одноименных величин, при которых искомое значение величины находится решением системы уравнений, получаемых при прямых измерениях различных сочетаний этих величин.
Совместные измерения – это проводимые одновременно измерения нескольких раз-ноименных величин с целью установления между ними зависимости.
По количеству наблюдений измерения подразделяются на однократные и многократные.
По характеру изменения измеряемой величины во времени выделяют статические и динамические измерения.
По способу выражения результатов измерений различают абсолютное и относительное измерение.
По условия определяющим точность результата измерения различают технические и метрологические измерения.
Принцип измерения – это физическое явление или эффект, положенный в основу измерений тем или иным средством.
Метод измерения – это совокупность приемов использования физических явлений, на которых основаны измерения, принципов сравнения неизвестного размера величины с известным размером, и средств измерений.
Метод измерения это более широкое понятие, чем принцип измерения. Суще-ствуют различные методы измерений, которые можно условно разделить на методы непосредственной оценки и методы сравнения с мерой.
Метод непосредственной оценки – это метод измерений, при котором значение измеряемой величины определяют непосредственно по отсчетному устройству прибора прямого действия.
Метод наиболее прост, но точность его сравнительно невелика. При реализации этого метода информация о размере единицы величины уже заложена в конструкцию прибора (при градуировке шкалы).
Метод сравнения с мерой – метод измерения, при котором измеряемую величину сравнивают с величиной воспроизводимой мерой.
Мера – это средство измерений, предназначенное для хранения и воспроизведения одного или нескольких заданных размеров, значения которых выражены в установленных единицах и известны с необходимой точностью.
Методы сравнения с мерой, как правило, сложнее в реализации, но позволяют получать большую точность измерений. Среди методов сравнения с мерой можно выделить несколько их разновидностей:
1. Дифференциальный метод – измеряемая величина сравнивается с величиной, воспроизводимой мерой, имеющей известное значение, незначительно отличающееся от измеряемой величины, при котором измеряется разность между этими значениями. Точность метода возрастает с увеличением разности между сравниваемыми величинами. Пример: измерение параметров электрических цепей, например, измерение сопротивления с помощью неуравновешенного моста.
2. Нулевой метод измерений – метод, в котором результирующий эффект воздей-ствия измеряемой величины и меры на прибор сравнения доводят до нуля. Пример: измерение электрического сопротивления, емкости и т.д. на уравновешенном мосте; измерение массы на аптекарских весах.
3. Метод измерения замещением – метод, в котором измеряемую величину заменяют известной величиной, воспроизводимой мерой. Пример: метод взвешивания Борда (взвешивание с поочередным помещением измеряемой массы на каждую чашку весов).
4. Метод противопоставления – метод, при котором неизвестный и известный размеры величины одновременно воздействует на прибор сравнения, с помощью показаний которого устанавливают соотношение между ними. Пример: гетеродинный метод измерения частоты тока.
5. Метод совпадений – это метод, при котором разность между известными и неизвестным размерами величины измеряют, используя совпадение отметок шкал или периодических сигналов. Пример: измерение размеров приборами с нониусами, например штангенциркулем.
