- Описательно (дескриптивный подход), фиксируя хронологические этапы открытий, это дает богатый эмпирический материал, разнообразный и порой весьма редкий. Здесь собирают факты в их непосредственности, свидетельства, источники, нередко вне их смысловой связи;
А). Критический рационализм. Предлагает фальсификационистские модели и методологии исследовательских программ. Дж. Агасси, К. Поппер, И. Лакатос, П. Фейерабенд.
Б). Историческая школа. Изучает историческую эволюцию научных традиций и реконструирует содержательные механизмы научных революций. Учитывает внутринаучные и социальные факторы развития. Т. Кун, С. Тулмин, М. Полани.
В). Когнитивная социология науки. Занимается конкретными исследованиями тех или иных эпизодов истории науки и использование методов социологии и антропологии научного знания. Д. Бернал, Б. Барнс, Д. Блур, Л. Флек.
- Нормативно (предписательный, прескриптивный подход), опираясь на определенные принципы и фиксируя то, что соответствует нормам, происходит просеивание материала, наложение некой исследовательской матрицы на материал, соответственно оценки и восприятие его будут различными.
А). Логицистский вариант. Предполагает перестройку научного мышления в соответствии с теми или иными стандартами и критериями. К. Гемпель, Г. Бергман, Г. Фейгль.
Б). Историцистский вариант. Строится на анализе истории науки как системы нормативно значимых выводов из неё. Тематический анализ истории науки. Дж. Холтон.
Эти подходы дополнительны, служат базой для той или иной интерпретации науки, понимания ее эволюции, осмысления механизмов развития и значения для общества и человека.
Обращаясь к прошлому науки следует избегать двух крайних позиций: презентизма и антикваризма.
Антикваризм – преувеличение своеобразия науки в том или ином типе культуры, культурном регионе, национальных особенностей науки. Это оборачивается культурной замкнутостью, разорванностью общего процесса развития науки (фрагментарность, разорванность). Трудно объяснимыми становятся взаимопроникновение научных открытий и изобретений (распространение открытий по земле, проникновение изобретений из одной культуры в другую), единство структуры научного знания, его наднациональный характер и проч. (позиция антикваризма предполагает стремление исследователя восстановить прошлое во всей его внутренней целостности, без отсылок к современности.
Презентизм – попытка найти в прошлом следы современной науки, расклад знаний прошлого по современным меркам и лекалам, разделам и методам, меркам современного членения науки, преувеличивая всемирные тенденции эволюции науки. Это модернизация прошлого, игнорирование моментов преходящего, случайного, ведь некоторые знания могут устареть, структура самой науки измениться. Презентизм – абсолютизация настоящего в осмыслении прошлого. Необходимо не вносить современные оценки, не притягивать современные потребности, интересы, это деформирует картину прошлого. (рассказ о прошлом языком современности. Историк науки, будучи носителем современной ему культуры, её языка, идей, научных представлений, обращаясь к исследованию интеллектуальной истории другого периода, вольно или невольно модернизирует семантику, что приводит к не вполне адекватной оценке событий).
Позиции презентизма и антикваризма дополняют друг друга в историко-научной реконструкции: презентизм дает понимание прошлого, а антикваризм его объясняет.
