Это дискуссия достаточно давняя. Имела место в 93-94 годах. И как обычно развивалась на базе литературно-художественных изданий " Новый мир", " Вопросы литературы". В конце 20 века в фаворе был модернизм, постмодернизм и возник вопрос о судьбе реализма. Вопрос этот возник не впервые. В начале 20 века о нежизнеспособности реализма говорили достаточно активно. Мандельштам написал статью " конец романа", признавая роман как главный жанр в реализме.
Две точки зрения, одна их них принадлежит Павлу Басинскому (критик, автор учебного пособия) и В. Килдыш( исследователь русского реализма 19 века). Их мнение: реализм не возможен в том виде, в котором существовал до этого. Он не жизнеспособен на прежнем этапе. Вторая позиция :Лейдерман и Липовецкий. Ими была опубликована статья " Жизнь после смерти, или новые сведения о реализме". Само название статьи представляет их позицию. Они считают, что реализм переживает относительный кризис, но он есть и будет. Обращаются к началу 20 века. Сравнивают эстетические ситуации двух периодов и цитируют Евгения Замятина, который в свое время измышлял над этими вопросами. Предложил идею синтетизма, полагая, что художественные методы способны заимствовать друг у друга определённые качества, будет определенная некая форма, но реализм не уйдет, а трансформируется.
