Новиков в «Опыте ист. словаря о российских писателях»
- восстанавливал «плотный» ист.-лит. ряд имён и фактов
- «Словарь» - 317 заметок о рос. писателях
- дал читателю свед о письм культ древней руси
- о писателях кот. уч. в становл новой руслитры: (А. Кантемир, Ф. Прокопович, В.К. Тредиаковский, М.В. Ломоносов, А.П. Сумароков, Д.И. Фонвизин и др.)
- в «Опыте...» есть представление о непрерывности развития нац. литры
- совмещал в себе функции словаря и литературно-критического труда
- В. Г. Белинский считал его «богатым фактом собственно литературной критики того времени» - биогр сведения + оценки значимых лит произвед
- в К сужд уходил от установок классицизма
- ссылался на мнение широк круга читателей - начинал вырабатываться эстетич. критерий оценки произвед.
- расширение проблематики критических статей
- вынесение их в журналы
- появл. новых форм критики
ЛЕКЦИЯ ЛАРИНА:
- словарн. статьям предш. предисловие
- Н озвуч. цели и называет главный мотив / мотивы, подтолк. к созданию словаря - Мотив – стремление сохранить память о писателях, литературных деятелях. Призывает присылать материалы о сочинителях, продолжать его дело
- Причина: появл. различн. материалов о писат (недостоверных)
- ссыл на пример: 1766г – путеш сообщ. в лейпцигский журнал известие о рос.писат.
- Лейпциг (журнал) – 18 век – 42 автора – по принципу значимости. Прокопович, Тредиаковский, Ломоносов, Сумароков, Херасков, Майков и т.д. В хар-ках ощущается присутствие явного субъективизма. Минусы: отсутствуют статьи об известных деятелях литературы (Кантемир, древнерусские писатели)
- попытка заявить, что главный принцип словаря – отсутствие субъективизма
- источники разные (статья о Прокоповиче – из Кантемира; о Кантемире – житие князя Антиоха Дмитриевича Кантемира и т.д.; много заимствует у Тредиаковского).
- 317 статей.
- Статьи, посвященные недавно умершим критикам, довольно обширные. Материал неравномерный. Есть совсем короткие комментарии. Ломоносов (приводит надпись на гробе), Тредиаковский (перечень всех сочинений и переводов), Сумароков – все очень развернуто
Достоинства:
- вкл. в состав сведений о др.рус. авторах (16 имен) – от Нестора до современников Петра
- мир письменной культуры Древней Руси
- материалы уничтожали миф о невежестве и дикости
- преемственность разв. рус. нац. культ.
- есть переводчики, ученые, поэты-дилетанты, кто внес вклад в разв. отеч.словесности
- независимо от сословия или общественного положения.
- особенность – предельная объективность. (Сомнение в адрес похвал Петрова)
- тенденция – отмечает литераторов, которые являются выходцами не из дворянской среды. Важно показать, что не только дворяне внесли вклад в развитие словесности.
- опыт словаря – библиографическая функция, памятник литературно-критической мысли.
