В словообраз существует определенная избирательность контактов морфем и основ. Не все основы могут контактировать с определенными морфами и наоборот. Чтобы определить избирательность, надо определить ограниченность сочетания морфем в слове. Существует несколько ограничений сочетаемости морфем.
Виды ограничений сочетаемости морфем:
1. Семантическое ограничение. Основной вид ограничения, определенный системой языка. Вызвано семантической несовместимостью. Так суффикс лица -тель- сочетается только с основой глаголов, а его сочетание с сущ и прил невозможно. (учить — учитель). Суфф чик щик сочетаются с основами глаголов и сущ (грузить — грузчик, водопровод — водопроводчик), суфф ЕЦ сочетается с основами глаголов, сущ и прил (читать — чтец, пехота — пехотинец, храбрый — храбрец). Некоторые суфф сочетаются не только с определенными основами данной части речи, но и с основами определенной семантики. Суфф Ш — значение лица женского пола по профессии (кондукторша), также название лица женского пола по профессии мужа (генеральша, профессорша). На семантическое ограничение накладывается ограничение прагматическое. Суфф -оват- используется для проявления признака с прилагательным, фиксируя отрицательную оценку (глуповатый, грубоватый).
2. Словообразовательное ограничение. Неучастие некоторых основ в качестве производящих. Основы слов: желтенький, высоченный, большущий не могут выступать мотивирующими, от этих основ нет дериватов. Словообраз потенциал таких слов исчерпан.
3. Формальное ограничение. Часто формальное ограничение решается на уровне морфонологии. Если невозможен контакт суфф с основой, то язык использует чередование, усечение, наложение морфов и интерфиксацию. Если морф не устраивает данное ограничение, то данная основа не может сочетаться с другим суффиксом. (парковый, восковой — суфф -н- не работает, суфф ов). Суфф -ш- сочетается лишь с основой, которая обозначает лица мужского пола по профессии. Эти основы должны оканчиваться на сонорные.
4. Стилистическое ограничение. Обусловлено нормой и узусом. Норма — эталоны. Узус — как принято говорить. Стилистическое ограничение вызвано стилистическим несовершенством морфем. Обычно сочетаются морфемы, которые имеют одинковую стилистическую окраску. Суфф -изм- книжный — сочетается с основами книжного стиля (реальный — реализм). Стилистич ограничение подразумевает некие тенденции в сочетаемости. Если суфф имеет книжную окраску, он тяготеет к основам книжного стиля или нейтрального основе. Если суфф сниженный, он сочетается со стилистич сниженной, разговорной основой. Ущ и Н — большая степень проявляения признака (толстущий, здоровенный). Заимств аффиксы сочетаются преимущественно с заимств основами; суфф _фикаций- снабжение тем, что называют мотивированное слово (электрификация, газификация). Отличаются дериваты от русских основ (теплофикация и звукофикация).
5. Лексическое ограничение. Явление омонимии и занятость семантического места объясняют несоответствие между возможным словообраз и лексическими нормами (пилот пилотка, слон — слоненок, но собака — щенок, свинья — поросенок, курица — цыпленок).
