14.Теории мотивации в зарубежной психологии.

Решение проблемы мотива и мотивации в рамках бихевиоризма: Основой активности индивида, с точки зрения бихевиоризма, является некая потребность, нужда организма, вызванная отклонением физиологических параметров от оптимального уровня. Здесь важно обратить внимание на то, что речь идет не только о физиологических нуждах индивида, которые мало отличаются от потребностей животного по содержанию.

Основой любой активности человека, таким образом можно считать потребность в пище, воде, сексуальном удовлетворении, нормальных температурных условиях. Отсюда следует, что люди делают что-либо только для удовлетворения физических потребностей или снятия напряжения, возникшего с нуждой. Если та или иная форма поведения привела к снятию напряжения, удовлетворению некоторой потребности, то вероятность воспроизведения этой формы в дальнейшем растет, так как получен яркий эффект от произведенного действия и наоборот. В арсенале каждого человека имеется множество различных вариантов поведения: умение говорить, ходить, читать, водить машину, писать стихи. Один из ключевых вопросов бихевиоризма: « как вырабатываются все эти формы поведения?»

Процесс научения, выработки некоторого варианта поведения, выработки некоторого варианта поведения, по мнению бихевиористов, возможен при наличии двух основных условий: наличие потребностей и подкрепления, способного определенную потребность удовлетворить. К примеру, проведем эксперимент над лабораторной крысой: до начала эксперимента крысу не кормили в течение двух дней, голодная крыса мечется по клетке в поисках пищи и случайно нажимает на педаль, после чего срабатывает механизм и крыса получает в клетку кормушку с пищей и водой. На следующий день голодная крыса повторно нажимает на педаль, таким образом, подкрепление действия, основанное на полученном эффекте, происходит снова и снова.

Бихевиористы отмечали, что термин „мотивация” слишком общий и недостаточно научный, что экспериментальная психология под этим названием фактически изучает потребности, влечения (драйвы), имеющие чисто физиологическую природу. Бихевиористы объясняют поведение через схему «стимул -- реакция», рассматривая раздражитель как активный источник реакции организма. Для них проблема мотивации не стоит, так как, с их точки зрения, динамическим условием поведения является реактивность организма, т. е. его способность отвечать специфическим образом на раздражители. Правда, при этом отмечается, что организм не всегда реагирует на воздействующий извне стимул, в связи с чем в схему введен фактор (названный мотивацией), объясняющий различия в реактивности. Но снова этот фактор свелся к чисто физиологическим механизмам: различию в чувствительности организма к данному стимулу, т. е. к порогам ощущений. Исходя из этого, мотивацию стали понимать как состояние, функция которого в снижении порога реактивности организма на некоторые раздражители. В этом случае мотив рассматривается как энергизатор или сенсибилизатор.

Наиболее видный представитель динамической психологии американец Р. Вудвортс, критикуя бихевиористов, трактовал ответ на внешнее воздействие как сложный и изменчивый акт, в котором интегрируются прошлый опыт и своеобразие внешних и внутренних наличных условий. Этот синтез достигается благодаря психической активности, основой которой служит стремление к цели (потребность).

В обыденной жизни принято считать, что поведение человека определяется планом и стремлением реализовать этот план, достичь цели. Эта схема, как отмечает Ж. Нюттен, соответствует реальности и учитывает сложное чело веческое поведение, в то время как бихевиористы в качестве модели принимают лишь элементарную психическую реакцию. Необходимо помнить, пишет Ж. Нюттен, что поведение -- это еще и поиск отсутствующих или еще не существующих ситуаций и предметов, а не просто реагирование на них. На этом и основываются взгляды психологов, рассматривающих мотивацию как самостоятельный специфичный механизм организации поведения человека и животных.

Еще У. Джемс в конце прошлого века выделил несколько типов принятия решения (формирования намерения, стремления к действию) как сознательного преднамеренного мотивационного акта. Объекты мысли, задерживающие окончательное действие или благоприятствующие ему, он называет основаниями, или мотивами, данного решения.

Во второй половине ХХ века появились мотивационные концепции Дж. Роттера, Г. Келли, Х. Хекхаузена, Дж. Аткинсона, Д. Макклелланда, для которых характерным является признание ведущей роли сознания в детерминации поведения человека. Когнитивные теории мотивации повлекли за собой введение в научный обиход новых мотивационных понятий: социальные потребности, жизненные цели, когнитивные факторы, когнитивный диссонанс, ценности, ожидание успеха, боязнь неудачи, уровень притязаний.

Р. Кеттелл построил «динамическую решетку устремлений». Он выделил мотивационные диспозиции типа «эргов» (от греч. егgon -- энергия, работа), в которых видел своего рода биологически обусловленные влечения, и «энграммы» природа которых содержится не в биологической структуре, а в истории жизни субъекта.

Во многих зарубежных мотивационных концепциях центральным психическим процессом, объясняющим поведение, становится принятие решения.

Психоаналитические теории мотивации. Новый этап изучения детерминации поведения начался в конце ХIХ века в связи с появлением учения Зигмунда Ф.о бессознательном и влечениях человека. Он придавал решающую роль в организации поведения бессознательному ядру психической жизни, образуемому мощными влечениями. В основном сексуальными (либидо) и агрессивными, требующими непосредственного удовлетворения и блокируемые цензором личности -- «Сверх-Я», т. е. интериоризированными в ходе социализации индивида социальными нормами и ценностями. Если у У. Джемса мотивация в решающей степени связывалась с сознательным принятием решения (с учетом многих внешних и внутренних факторов), то у З. Фрейда и его последователей в детерминации поведения решающая роль отводилась бессознательному, подавление побуждений которого со стороны «Сверх-Я» приводит к неврозам.

В этом же направлении разрабатывал свою теорию и У. Макдауголл, который считал, что у человека имеется восемнадцать инстинктов. Он выдвинул «гормическую» концепцию, согласно которой движущей силой поведения, в том числе и социального, является особая врожденная (инстинктивная) энергия («горне»), определяющая характер восприятия объектов, создающая эмоциональное возбуждение и направляющая умственные и телесные действия организма к цели. Каждому инстинкту соответствует своя эмоция, которая из кратковременного состояния превращается в чувство как устойчивую и организованную систему диспозиций -- предрасположений к действию. Таким образом, он пытался объяснить поведение индивида изначально заложенным в глубинах его психофизиологической организации стремлением к цели.

Ряд зарубежных психологов рассматривают стадиальность мотивационного процесса в рамках гещтальт-подхода. Речь идёт о цикле контакта, сутью которого является актуализация и удовлетворение потребности при взаимодействии человека с внешней средой: доминирующая потребность появляется на переднем плане сознания в качестве фигуры на фоне личного опыта и, удовлетворенная, вновь растворяется в фоне. В этом процессе выделяется до шести фаз: ощущение стимула его осознание -- возбуждение (решение, возникновение побуждения) -- начало действия -- контакт с объектом -- отступление (возвращение к исходному состоянию). При этом отмеченные фазы могут четко дифференцироваться или накладываться друг на друга.

Теория Д.К. Маккеланда: все без исключения мотивы и потребности человека приобретаются, формируются при его онтогенетическом развитии. Мотив здесь "стремление к достижению некоторых довольно общих целевых состояний", видов удовлетворения или результатов. Мотив достижения рассматривается как первопричина человеческого поведения.

Теория А. Маслоу: стремление индивида к непрерывному развитию как ведущий мотив. Мотивы определяются потребностями, которые имеют несколько уровней: от биологических потребностей до потребностей самоактуализации. Поведение зависит от потребностей и способностей и определяется внутренними и внешними мотивами.

Вопрос 5: «Психология как наука о мотивации»

Психологический словарь: «мотивация - побуждение, вызывающие активность организма и определяющие ее направленность». Наука о мотивации – это не просто объяснение того, что лежит в основе активности организма, но и почему, как, зачем осуществляется тот или иной акт, что вкладывает в него субъект деятельности, что для него он значит.

Теория биологических побуждений. Любое нарушение в балансе сахара, воды, кислорода или какого- либо другого нужного организму компонента автоматически приводит к появлению соответствующей потребности и к возникновению биоло­гического импульса, который как бы толкает индивидуума к его удов­летворению, вызывает серию координированных действий, направленных на вос­становление равновесия. Теория позволяет объяснить, каким образом удовлетворя­ются биологические потребности.

Теория оптимальной активации. Согласно этой теории, организм стремится поддерживать оптимальный уровень актива­ции, который позволяет ему функционировать наиболее эффективно. Этот уровень зависит от физиологи­ческого состояния данного человека в данный момент. (Даффи и Хебб).

Теории инстинктов (влечений). Если раньше понятие потребности применялось исключительно для объяснения поведения животных, то теперь его стали использовать и для объяснения поведения человека, соответственно изменив и расширив состав самих потребностей применительно к нему. Человеку в качестве мотивационных факторов стали приписывать те же органические потребности, которыми раньше наделяли только животных, в том числе и инстинкты. Представители инстинктивизма. У.Джеймс и У.Макдауголл составили обширные таблицы, полагая, что каждый отдельный инстинкт или влечение обусловливает соответствующий тип поведения. Так, Джеймс выделяет инстинкт подражания, инстинкты вражды, сочувствия, охоты, страха, соревнования, клептомании, творчества, игры, зависти, общительности. Джеймс: что самое элементарное инстинктивное действие может включать в себя элемент обучения. Таким образом, он отводил важную роль сознанию, представляя, что его жизненная ценность уясняется, исходя из эволюционной теории, в адаптации к среде. На этом основании он разработал моторно-биологическую концепцию психики как особой формы активности организма, призванной обеспечить его эффективное выживание.

Бихевиоризм

В противоположность инстинктивизму, бихевиоризм не интересуют субъективные мотивы, навязывающие человеку определенный способ поведения, а интересует тип поведения и социальные стимулы, формирующие это поведение. Однако они опираются на одну общую предпосылку: человек не имеет души с ее особой структурой и специфическими законами. Человек - это марионетка, которой управляют либо инстинкты, либо воспитатели. Основатель бихевиоризма является Д.В.Уотсон: «предметом психологии является человеческое поведение»- оно поддается непосредственному наблюдению. Уотсон предложил схему S=>R для описания и изучения поведения человека и животных. В классическом бихевиоризме ситуация - это совокупность отдельных стимулов, реакция - двигательная или секректорная активность живого существа, организма. Стимул вызывает в организме реакцию, которая прочно ассоциирована со стимулом в силу прежних процессов научения. Чел как пассивно реагирующий.

Необихевиоризм Скинера. безусловно-рефлекторное поведение приветствуется и вознаграждается, если оно является желательным для экспериментатора. (Скиннер считает, что похвала, вознаграждение являются более сильным и действенным стимулом, чем наказание). В результате многократного повторения, такое поведение закрепляется и становится привычным для объекта манипулирования.

В необихевиоризме между стимулом и реакцией вводятся опосредующие гипотетические конструкты (потребность, мотив и др.) и схема поведения имеет вид S=>конструкт=R. Э.Торндайк впервые указал на необходимость мотивационного компонента для научения. Закон готовности Э.Торндайка означает «восприимчивость» живого существа к связи определенных элементов раздражителей и реакций. Ассоциации всегда образуются между стимулом и реакцией - так возникает привычка.

К.Халл ввел в качестве гипотетического конструкта понятие «привлекательность целевого объекта». Потребность, по К.Халлу, - это специфическое состояние, связанное с недостатком или расстройством протекания процессов в организме. Это состояние вызывает неспецифическое влечение (конструкт), которое и активизирует поведение.

Итак, основную объяснительную нагрузку в бихевиоризме и необихевиоризме при изучении поведения несут ситуационные факторы. Мотивационные переменные зависят от собственных реакций, то есть раздражителей. Поведение - это направленная активность, причем именно промежуточные конструкты делают поведение целенаправленным и целесообразным, а мотивационные сообщают ему энергию.

Психоаналитические концепции мотивации.

По 3.Фрейду, вся психическая деятельность исходит из внешних и внутренних раздражителей. Внутреннее раздражение - это влечение, представляющее собой психическое представительство непрерывного внутри соматического источника раздражителя (в отличие от раздражителя извне). Раздражение влечения есть потребность. З.Фрейд выделяет два основных типа влечений, исходя из тех целей, на которые они направлены: стремление к жизни, конструктивная энергия (эрос) и стремление к смерти, деструктивное начало в человеке (танатос). Объект влечения - это тот объект, на котором влечение может достичь своей цели. Как только определенная потребность появляется в следующий раз, так сейчас же благодаря психическим ассоциациям вызывается психическое движение, которое стремится воспроизвести ситуацию прежнего удовлетворения. Это психическое движение мы называем желанием. влечение - движущая сила деятельности, желание - направленность на конкретную цель. Следовательно, чтобы влечение как источник активности могло проявиться в виде определенной деятельности, необходимо наличие промежуточного момента в виде направленного на определенный объект желания. Это желание и будет ближайшим мотивом деятельности. В сознании чел воспринимает не само влечение, а только его количеств и качеств стороны в виде психических коррелятов: представления (когниции) и аффекта.

Итак, в теории классического психоанализа образование определенных мотивов происходит следующим образом: обработка представлений влечений путем ограничений или резкого изменения их тенденций, в результате чего возникают такие "замещающие образования", которым доступ в сознание может быть легко открыт. Ближайшими мотивами деятельности человека являются не только первичные желания, но и заменяющие их тенденции. Таким образом, значительная часть мотивов - результат борьбы различных тенденций в психическом аппарате. Фрейд первый проник в преисподнюю человеческой души. Фрейд не только показал, что в человеке действуют силы, которых он не сознает; он доказал, что эти силы могут мотивировать поведение человека, в то время как он даже не подозревает об их существовании.

Когнитивные модели мотивации.

Модели типа «ожидание х ценность».

Модель мотивации достижения Дж.Аткинсона содержит в себе следующие ее детерминанты:

- ожидание - предвосхищение того, что выполнение некоторого действия приведет к определенным последствиям. Это когнитивное образование количественно представляет субъективную вероятность наступления определенных процессов;

- ценность - относительная привлекательность конкретной цели или относительная непривлекательность события, которое может наступить после некоторых действий;

мотив - относительно устойчивая диспозиция личности, которая трактуется автором как склонность получать удовольствие при достижении определенных классов потребностей.

Название мотивов в теории Дж.Аткинсона соответствует классу потребностей, которые при этом удовлетворяются.

Сочетание последних двух детерминант мотивации образует валентность цели (понятие, введенное К.Левином).

Результирующая тенденция поведения (Т) в модели Дж.Аткинсона выражается формулой:

Т = (Ms x Is x Ps) - (Mf x If x Pf), где

M - мотив, I - побуждение (побудительная ценность), Р - ожидание;

индекс s означает «успех», индекс f – «неуспех».

Обобщающая когнитивная модель Х.Хекхаузена рассматривает мотив как целостную, обобщенную, латентную когнитивную диспозицию, а мотивацию - как актуализацию мотива под влиянием требований ситуации.

Х.Хекхаузен выделяет следующие стадии поведения:

ситуация => действие => исход => последствия. В соответствии с этими стадиями рассматриваются четыре типа ожиданий:«ситуация – исход»;«действие – исход»;«действие-в-ситуации – исход»;«исход - последствия». Понятие «тенденция к действию» вводится для описания степени интенсивности, с какой человек стремится выполнить некоторое действие.

Основными детерминантами тенденции к действию (Т) являются валентность действия (Va) и валентность ситуации (Vs), т.е. побудительная ценность:

Т = Va - Vs

Сила тенденции действия падает от увеличения Vs, то есть от степени, в какой человек думает, что желаемый исход появится без его вмешательства.

Теория когнитивного диссонанса Л.Фестингера. Побуждение к действию может возникнуть у человека под воздействием знаний (когниций), в частности, их согласованности или противоречивости.

Основным постулатом его теории когнитивного диссонанса является утверждение о том, что система знаний человека о мире и о себе стремится к согласованию. При возникновении рассогласованности, или диссонанса, индивид стремится снять или уменьшить его, так как субъективно испытывает это состояние как дискомфорт, и такое стремление само по себе может стать сильным мотивом его поведения. Уменьшить возникший диссонанс можно одним из трех способов. Во-первых, изменить один из элементов системы знаний таким образом, чтобы он не противоречил другому; во-вторых, добавить новые элементы в противоречивую структуру знаний, и сделав ее менее противоречивой или более согласованной; и, наконец, в-третьих, уменьшить значимость для человека несогласующихся между собой знаний.

Проблема мотивации в гуманистической психологии.

Создавая свою теорию мотивации, А.Маслоу признавал, что люди имеют множество различных потребностей, но полагал, что эти потребности можно разделить на пять основных категорий и расположить в виде строгой иерархической структуры:

Потребности самовыражения - это потребности в реализации своих потенциальных возможностей и росте как личности.

Потребности в уважении включают потребности в самоуважении, личных достижений, компетентности, уважении со стороны окружающих, признании.

Социальные потребности - это понятие, включающее чувство принадлежности к чему или кому-либо, чувство, что тебя принимают другие, чувства привязанности и поддержки.

Потребности в безопасности и уверенности в будущем включают потребности в защите от физических и психологических опасностей со стороны окружающего мира.

Физиологические потребности являются необходимыми для выживания (это еда, вода, отдых, секс).

По А.Маслоу, поведение человека определяет самая нижняя неудовлетворенная потребность иерархической структуры. Для того, чтобы следующий, более высокий уровень иерархии потребностей начал влиять на поведение человека, не обязательно удовлетворять потребности более низкого уровня полностью. Таким образом, иерархические уровни не являются дискретными ступенями. Иными словами, хотя в данный момент одна из потребностей может доминировать, деятельность человека при этом стимулируется не только ею.

Д.МакКлелланда. Он считал, что людям присущи три потребности: власти, успеха и причастности. Эти потребности высшего порядка особенно важны, поскольку потребности низших уровней, как правило, уже удовлетворены.

Гуманистическая психология четко разделила мотивы человеческого поведения на инстинкты и страсти. Инстинкт - это чисто биологическая категория, в то время как страсти и влечения, коренящиеся в характере, - это биосоциальные исторические категории.

Проблемы мотивации в работах отечественных ученых.

В 40-х годах мотивацию, с позиции «теории установки», рассматривал Д.Н.Узнадзе, говоривший, что источником активности является потребность. Потребность выступала для него в роли двигателя, источника активности. Исходя из этого, Узнадзе говорил, что все поведение человека можно отнести к двум категориям: экстерогенное и интерогенное. При экстерогенном поведении установку поведения определяет тот предмет, потребность в котором побуждает его к активности, т.е. поведение получает импульс извне и направляется установкой, заданной извне. Но, у человека может быть потребность в активности как таковой, эту потребность Узнадзе назвал функциональной тенденцией. Активность, действие исходит из внутреннего импульса и направляется не установкой, первично формирующейся в процессе самого поведения, а установкой, фиксированной в прошлом субъекта.

А.Н.Леонтьев. Опираясь на идеи культурно-исторической теории, он выдвинул и детально разработал общепсихологическую концепцию деятельности. Им была предложена схема структуры деятельности и соотнесена со структурой мотивационной сферы (мотив – цель – условие). Вопрос о соотношении мотивов и потребностей. «Потребность - это всегда потребность в чем-то, что на психологическом уровне потребности опосредствованы психическим отражением. Дело в том, что в самом потребностном состоянии субъекта предмет, который способен удовлетворить потребность, жестко не записан. До своего первого удовлетворения потребность «не знает» своего предмета, он еще должен быть обнаружен. Только в результате такого обнаружения потребность приобретает свою предметность, а воспринимаемый (представляемый, мыслимый) предмет - свою побудительную и направляющую деятельность функции, т.е. становится мотивом».

вопрос о соотношении мотивов и целей Леонтьев указывает, что «В отличие от целей, мотивы актуально не сознаются субъектом: когда мы совершаем те или иные действия, то в этот момент мы обычно не отдаем себе отчета в мотивах, которые их побуждают. Правда, нам нетрудно привести их мотивировку, но мотивировка вовсе не всегда содержит в себе указание на их действительный мотив». Но, мотивы не отделены от сознания. Даже когда мотивы не сознаются они все же находят свое психическое отражение, но в особой форме - в форме эмоциональной окраски действий. Леонтьев делит мотивы на смыслообразующие (это те мотивы, которые побуждая деятельность, вместе с тем придают ей личностный смысл) и мотивы-стимулы (мотивы, которые выполняя роль побудительных факторов лишены смыслообразующей функции).