пользователей: 30398
предметов: 12406
вопросов: 234839
Конспект-online
РЕГИСТРАЦИЯ ЭКСКУРСИЯ

Психология:
» Тема1. Общее представление о психологии как науке
» Тема 2. Историческое введение в психологию
» Тема 3. Эволюционное введение в психологию
» Тема 4. Возникновение, историческое развитие и структура сознания.
» Тема 5. Психофизиологическая проблема
» Тема 6. Человек как субъект познания и деятельности
» Тема 7. Индивидуальные особенности человека как субъекта деятельности
» Тема 8. Эмоционально-волевая регуляция деятельности
» Тема 9. Психология потребностей и мотивации
I семестр:
» Микроэкономика
» Политическая экономика
» Экономика предприятия
» Финансы
» Макроэкономика
» Мировая экономика
» Мат-эк модели
» Вопросы

Развитие макроэкономической теории на основе системного анализа и формирование российской модели инновационной экономики.

Системный анализ — научный метод познания, представляющий собой последовательность действий по установлению структурных связей между переменными или элементами исследуемой системы. Опирается на комплекс общенаучных, экспериментальных, естественнонаучных, статистических, математических методов.

Макроэкономика является одной из самых молодых экономических наук.

Своё начало макроэкономическая наука берет еще в XVI в. В 1576 г. француз Жан Боден обосновал изменение уровня цен (т.е. инфляцию) результатом изменения соотношения между количеством денег и товаров. Это были первые попытки макроэкономического анализа цен с использованием количественной теории денег. Данная теория стала основой современной монетарной теории, о чем пойдет речь позже. 
Своей зрелости, история макроэкономики достигла в 30-е годы XX века, в период мирового экономического кризиса. С 1940 по 1980-е годы идет «консолидация» этой науки, а с 1980-х годов и позднее начинается плодотворное развитие макроэкономики.

Макроэкономических теорий, опирающихся на разные подходы, методы, факторы достаточное количество. Некоторые из теорий противоречат друг другу, некоторые дополняют друг друга. Ниже представлены обзоры основных теорий макроэкономики.

В процессе развития в макроэкономике сложились две основные школы.

Классическая школа полагала, что свободные рынки сами приведут экономику к равновесию на рынке труда (к полной занятости) и эффективному распределению ресурсов и, соответственно, нет необходимости в государственном вмешательстве.

Кейнсианская школа исходила из наличия определенной негибкости цен и, следовательно, несостоятельности рыночного механизма с точки зрения достижения макроэкономического равновесия, в частности это относилось к наличию неравновесия на рынке труда, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. В результате подобная несостоятельность рыночного механизма требует вмешательства государства, принимающего форму стабилизационной политики.

Основой динамичного развития любой экономической системы выступает инновационная деятельность, обеспечивающая высокий уровень ее конкурентоспособности. Инновационная сфера создает основу устойчивого экономического роста, является необходимым условием полноправного участия страны в мировом разделении труда.

Особую актуальность приобретает формирование концептуальных основ функционирования национальной инновационной системы России в целях реализации концепции устойчивого экономического роста и повышения конкурентоспособности страны. Следует отметить, что по ряду показателей результативности инновационного развития Россия значительно отстает от развитых стран. Отсутствует разработанная методологическая основа развития национальной инновационной системы. До последнего времени сохраняется проблема создания действенных институтов отечественной инновационной сферы. Дискуссионным вопросом остается само существование инновационной системы в России. В этих условиях особую значимость и актуальность приобретают исследования, направленные на формирование адекватного представления об основных характеристиках инновационных процессов, их движущих силах и закономерностях. Существенное значение для России имеет анализ мирового опыта развития инновационных систем, возможностей использования сложившихся моделей инновационных систем в российских условиях.

Среди исследователей в области инновационной деятельности существуют различные точки зрения по вопросу об уровне развития и степени результативности национальной инновационной системы в России [4]. Обобщая мнения отдельных ученых-экономистов, можно выделить целый ряд серьезных ограничений и проблем формирования НИС (табл.1):
— продолжается структурный уклон экономики в сторону добывающей промышленности (прежде всего, нефтегазовой и горнодобывающей);
— почти полное отсутствие высокотехнологичных отраслей промышленности, производящих товары массового потребления;
— государственный контроль над основными технологически сложными отраслями (предприятия аэрокосмического комплекса, атомной энергетики и оборонного сектора);
— ограниченное число малых инновационных компаний и высокотехнологичных старт-апов;
— доля принципиально новых разработок в затратах на технологичные инновации составляет примерно 18% (в странах ОЭСР — 33%);
— из числа использованных передовых технологий запатентованы всего 2,6%;
— более 90% машинотехнической продукции неконкурентоспособно по сравнению с иностранными аналогами;
— удельный вес инновационно активных организаций составляет менее 10%, а доля затрат на технологические инновации в общем объеме их отгруженной продукции — чуть более 4%;
— стоимость импорта технологий в 2,1 раза превышает стоимость их экспорта;
— отечественный экспорт машин и оборудования составляет лишь около 9% от общего объема, тогда как сырьевой экспорт — более 77%;
— на 60% расходы на НИОКР обеспечиваются за счет государственного бюджета, в развитых же странах 2/3 и более затрат покрывается частным сектором.

Предпосылки

Рост уровня инновационной активности.
● Наличие технологий, признанных на мировых рынках и способных составить фундамент инновационной экономики.
● Потенциал освоения внутреннего рынка.
● Высокий уровень образования населения.
● Принятие закона о коммерческой тайне, одобрение концепции передач интеллектуальной собственности, наработанной на бюджетные деньги, субъектам инновационной деятельности.
● Возможности развития инновационной активности темпами, опережающими общий уровень инвестиционной активности в промышленности.

Ограничения

 Высокая стоимость внедрения и коммерческого освоения нововведений.
● Недостаточное инвестирование инновационных процессов, в т.ч. вследствие ограничений государственного финансирования, не разработанности механизма целевого использования средств государственного бюджета, недостаточного объема собственных инвестиционных средств предприятий и т.д.
● Низкий технико-технологический уровень производства, высокая степень физического и морального износа эксплуатируемого оборудования, низкое значение коэффициента обновления промышленной продукции.
● Нехватка инвестиций для реконструкции устаревших мощностей.
● Неразвитость инфраструктурного блока, в котором практически отсутствует национальная система венчурного финансирования, не создана развития информационная среда, низкие темпы коммерциализации проектов, слабо используются инновационные инвестиции.
● Снижение стимулирования научного труда и падение престижа научной деятельности, отток ученых и специалистов за рубеж или переход в структуры, не связанные с инновационной деятельностью, старение научных кадров.
● Высокая конкурентоспособность зарубежных наукоемких товаров.
● Низкая самообеспеченность экономики высокотехнологичной системной продукцией.
● Отсутствие стимулов для предприятий внедрять инновации и новые технологии.
● Отставание науки от потребностей в технологическом преобразовании комплекса.
● Низкая материально-техническая оснащенность научного труда.
● Слабая организация кооперационных и интеграционных процессов.
● Не завершено формирование крупных научно-производственных структур.
● Недостаточная развитость банковской системы и институтов фондового рынка.
● Несовершенство законодательной и нормативно-правовой базы (в том числе в части лицензирования, сертификации, оформления патентов).
● Отсутствие долгосрочной государственной инновационной политики с учетом различий регионального развития.
● Высокая степень дифференциации социально-экономического развития регионов.
● Низкий уровень системы налогового и страхового стимулирования вложений средств частного сектора в инновационную деятельность, а также консалтинговых услуг для участников инновационного процесса.
● Низкая инновационная активность промышленного производства.


26.07.2017; 21:50
хиты: 0
рейтинг:0
для добавления комментариев необходимо авторизироваться.
  Copyright © 2013-2024. All Rights Reserved. помощь