Наряду с официальным общерусским летописанием существовали летописи, составлением которых занимались частные лица. Такие летописи не имели официального характера и подчас, противостояли великокняжеским сводам.Неофициальный характер Кирилло-Белозерского свода 70-х годов XV в. позволял его составителям высказывать независимые суждения о политике великого князя, поддерживать опальных политических и церковных деятелей. Благодаря общерусскому характеру он получил большое - хотя, естественно, неофициальное распространение. Другим примером местного независимого летописания является неофициальный свод 1489 г., составленный при ростовской архиепископской кафедре, точнее, в кругах, близких к ней.В конце XV - начале XVI в. этот свод был отредактирован в кругах, близких к ростовскому архиепископу Тихону. Одним из источников уже упоминавшегося митрополичьего свода 1518 г. был особый свод 80-х годов XV в. Предположение о его существовании высказал A.M. Насонов. Дата его составления не поддается уточнению (последнее известие датируется 1483 г.). Этот свод отличается резко критическим отношением к великокняжеской власти. Неофициальный московский свод 80-х годов XV в. и ростовский свод 1489 г. были последними памятниками независимого летописания.
