Проверяемые компетенции:
ОК-1 «способностью к абстрактному мышлению, анализу, синтезу».
ПК-9 «способностью изучать и систематизировать достижения отечественных и зарубежных исследований в области специального образования и смежных отраслей знаний».
Описание ситуации: Образовательная организация, в которой Вы работаете, готовится к проведению региональной конференции молодых исследователей. По итогам конференции планируется публикация сборника статей. Вам поручено провести рецензирование научной статьи одного из участников конференции.
Прилагаемые материалы: научная статья в объеме до 5-8 страниц.
Формулировка задания: Внимательно прочитайте предложенную статью и подготовьте краткий отзыв (1-2 стр.) с выражением своего отношения к прочитанному тексту. При подготовке отзыва ориентируйтесь на следующие критерии:
· структурированность (статья содержит название, аннотацию, ключевые слова, основную часть, список используемой литературы);
· логичность (определяется очевидностью причинно-следственных связей между структурными элементами статьи, например, аннотация полностью отражает содержание рассматриваемого в основной части статьи);
· актуальность (острота поднятой проблемы и значимость ее решения в настоящем и будущем);
· убедительность (наличие цитат или точек зрения с указанием соответствующих ссылок, аргументированность выводов, статистические результаты и др.);
· научность (использование научных методов познания, научных терминов);
· оригинальность (предлагается авторская идея/методика/прием и др., доказана ее оригинальность по сравнению с имеющимися разработками, корректно оформлены имеющиеся заимствования).
Критерии оценки:
Критерии оценки Показатели оценивания
1. Качество
оформления
рецензии
· Имеется заголовок с указанием наименования статьи и ФИО ее автора · По каждому критерию содержится оценка. · В конце рецензии проставлена дата, ФИО и подпись рецензента
2. Качество
содержания
рецензии
· Текст рецензии развернут, логически структурирован. · Используется научная терминология. · Рецензия содержит критические суждения, проблемные вопросы. · Рецензия завершается выводами с аргументацией собственной позиции по отношению к прочитанному тексту.
Фразы, рекомендуемые для написания рецензии на научную статью:
- Автор в своей работе дает подробный анализ...
- Автор грамотно анализирует...
- Автор данной статьи акцентирует внимание...
- Автор демонстрирует высокий уровень знаний в области...
- Автор на конкретных примерах доказывает...
- Автор на основе большого фактического материала рассматривает...
- Автор обращает внимание на то, что...
- Автор справедливо отмечает...
- Автор успешно аргументирует свою собственную точку зрения...
- Автором предложены оригинальные идеи...
- Актуальность настоящего исследования заключается в...
- В качестве основных моментов используемой автором методологии...
- В статье автор рассматривает...
- В статье анализируются основные подходы...
- В статье выявлены и раскрыты основные проблемы...
- Важным в статье является рассмотрение...
- Все содержание статьи логически взаимосвязано и подтверждено цитатами из авторитетных источников.
- Данная статья демонстрирует...
- Достаточно подробно автором изучены (представлены, изложены, описаны)...
- Именно поэтому в данной работе значительное внимание уделяется...
