Обычно принято говорить именно о двух падежах в английском: об общем падеже (Common Case) и притяжательном (Possessive Case). Принято также считать, что оба эти падежа совершенно равным образом функционируют в формах единственного и множественного числа. Парадигма изображается обычно следующим образом:
Ед. ч. Мн. ч.
Общ. п. the boy the boys
Притяж. п. the boy's the boys'
Так называемый «общий падеж» не имеет морфологического оформления; его нулевой экспонент (1.0.1) не передает никакого отношения; существительное вне контекста передает только значение числа, но не отношение к другим членам предложения.
Вместе с тем, если существует противопоставление общий/притяжательный падеж, то, возможно, общий падеж можно будет отрицательно охарактеризовать как форму, не передающую отношений, свойственных притяжательному падежу.
Авторы грамматик указывают, как правило, на то, что притяжательный (родительный) падеж употребляется в основном с существительными лица, хотя возможно окказиональное его употребление с существительными — названиями неодушевленных предметов, традиционно закреплено употребление его с существительными — названиями периодов времени, расстояния, цены: a week's notice; at a mile's distance; a shilling's worth of sugar.
В классической научной грамматике имеется 4 подхода к выделению падежей.
1. На основании строгого признака формы различаются 2 падежа:
- Общий падеж (The Common case) Г. Суит
- Притяжательный падеж (The Possessive case\ Genetive case) Лаут
В английском языке родительный падеж утратил свои функции и стал выражать только значение притяжательности: a boy – a boy’s hat.
2. На основе значения выделяется 5 падежей:
- Именительный
- Родительный
- Дательный
- Винительный
- Звательный
Есперсен считает выделение данных падежей неправомерным, так как оно проходит по аналогии с латынью, а латинский и английский – разные языки.
- На основе синтаксического функционирования имени существительного выделяют 4 падежа:
- Именительный (Подлежащее)
- Родительный (Определение)
- Винительный (Прямое дополнение)
- Дательный (Косвенное дополнение)
- Теория аналитических падежей, в соответствии с которой сочетание существительного с предлогом рассматривается как аналитическая форма, представляющее падежную форму. Согласно данной теории, падежей столько, сколько значений возникает у существительного в сочетании с предлогом. Есперсен подверг критике подобную классификацию, назвав данные словосочетания предложной группой (Noun+ Preposition)
- Структуралисты дескриптивного направления, представителем которого является американский лингвист Хомский, предлагают выделить 3 падежа на основе субституции (замены) личным местоимением.
- Общий (заменяется личным местоимением в общем падеже)
- Объектный (заменяется личным местоимением в объектном падеже)
- Притяжательный (заменяется притяжательной формой личного местоимения)
Большинство лингвистов, однако, разделяют позицию Суита относительно двух-падежной системы английских существительных. Но в последнее время наблюдаются изменения в позициях исследователей в пользу признания отсутствия категории падежа у английских существительных.
Тенденция отказа от категории падежа связана с отсутствием четких оснований для выделения общего и притяжательного падежей.
|
Общий падеж |
Притяжательный падеж |
1. Значение |
Однозначное определение значения свелось к непритяжательности |
Хотя основное грамматическое значение значение непритяжательности, форма притяжательного падежа может выражать: темпоральное значение: a day’s wait; количественое значение: hair’s width локальное значение: a mile’s distance |
2. Форма |
Нет морфологического оформления, а нулевой показатель не перелает никакого отношения |
Отсутствует маркированность во множественном числе - ’s может оформлять не только слово, но словосочетание и предложение The Prime Minister of England’s speech |
3. Функция
|
Нет четких критериев, синтаксическая функция препозитивного определения также есть и у притяжательного падежа The Pushkin Theatre |
Функционирование ограничено
John’s room |
Впервые вопрос об отсутствии категории падежа у английского существительного был поднят отечественными лингвистами (Воронцова, Ильиш, Бурлакова, Иванова), при этом форма так называемого притяжательного падежа расценивается как синтаксическая, а не морфологическая. Профессор Иванова предлагает считать - ’s формой выражения синтаксической категории атрибутивности.
Функция. Существительное выступает в различных функциях в предложении: подлежащего, дополнения, определения, обстоятельства, предикатива (именной части составного именного сказуемого).