Единой типологии дискурса и текста не существует. Типологизация дискурса и текста может проводиться по разным параметрам. В зависимости от задач, выделяются структурные и содержательные типы дискурса и текста. О соединении структурности и содержательности (ранее последнее выводилось за пределы лингвистики) именно в тексте писал и Ю.М. Лотман: «За этой научной позицией (не-соссюровской) стоит целый комплекс прямо не выраженных, почти бытовых представлений о функции языка. Если ученого-лингвиста интересует структура языка, извлекаемая из текста, то бытового получателя информации занимает содержание сообщения. В обоих случаях текст выступает как нечто, ценное не само по себе, а лишь в качестве своего рода упаковки, из недр которой извлекается объект интереса». Развитие антропоцентрического подхода позволило обратить внимание не только на структурные, но и на содержательные типологии. Появилось также и структурно-содержательное описание дискурса (структурное описание дискурса в социальных функциональных сферах). Опять же процитируем Лотмана: «… текст стремится превратиться в отдельное «большое слово» с общим единым значением».
Структурно-формальная типология дискурса может быть проведена по следующим параметрам :
1) код: вербальный/невербальный (смешанный, креолизованный);
2) сообщение: устный/письменный (гибридный);
3) участники дискурса: монолог, диалог, полилог;
4) направление высказывания (от 1, 2, 3 лица); и др.
Структурно-содержательная типология дискурса связана с референциальным контекстом (социальной сферой):
1) позиция коммуниканта по отношению к контекстной ситуации (повествование/обсуждение; Erzhlung/Besprechung; rcit/discours);
2) сфера дискурсной деятельности (институциональный, бытовой)
3) тема (денотативная соотнесенность);
4) тип текста по способу изложения (описание, повествование и др.).
