1. Основные точки зрения на исторический процесс, подходы.
В своих взглядах на историю философы разделились на две группы:
-
те, кто рассматривает историю как хаотичный, случайный процесс, лишенный логики, закономерностей, направленности (например, иррационалисты);
-
те, кто видит определенную логику в истории, считая историю целенаправленным, закономерным процессом, - к данной категории относится большинство философов.
Среди подходов к истории как к внутренне логическому и закономерному процессу особо выделяются (наиболее распространены, обоснованы, популярны):
-
формационный подход;
-
цивилизационный подход;
-
культурологический подход.
Имеются также и иные подходы.
2. Формационный подход Маркса, Энгельса, Ленина.
Формационный подход был предложен основоположниками марксизма – К. Марксом и Ф. Энгельсом, развит В.И. Лениным.
Ключевое понятие, используемое при формационным подходе – общественно-экономическая формация.
Общественно-экономическая формация представляет собой совокупность производственных отношений, уровня развития производительных сил, общественных связей, политического строя на определенном этапе исторического развития.
Вся история рассматривается как закономерный процесс смены общественно-экономических формаций.Каждая новая формация вызревает в недрах предыдущей, отрицает ее и затем уже сама отрицается еще более новой формацией. Каждая формация является более высоким типом организации общества.
Классиками марксизма объясняется и механизм перехода от одной формации к другой.
В общественно-экономической формации есть два главных компонента-базис и надстройка. Базис – экономика общества, составляющими которой являются производительные силы и производственные отношения.Надстройка– государство, политические, общественные институты. К переходу от одной общественно экономической формации к другой приводят изменения в экономическом базисе.
Производительные силы постоянно развиваются, совершенствуются, а производственные отношения остаются прежними. Возникает конфликт, противоречие между новым уровнем производительных сил и устаревшими производственными отношениями. Рано или поздно, насильственным либо мирным путем происходят изменения в экономическом базисе – производственные отношения либо постепенно, либо путем коренной ломки и замены их новыми происходят в соответствие с новым уровнем производительных сил.
Изменившийся экономический базис ведет к изменению политической надстройки (либо она приспосабливается к новому базису, либо сметается движущими силами истории) – возникает новая, находящаяся на более высоком качественном уровне общественно-экономическая формация.
В целом К. Марксом было выделено пять общественно-экономических формаций:
-
первобытнообщинная;
-
рабовладельческая;
-
феодальная;
-
капиталистическая;
-
коммунистическая (социалистическая).
Также им было указано на особый политико-экономический тип общества (фактически – шестую формацию) – «азиатский способ производства».
Первобытнообщинная формация характеризуется:
-
примитивными формами организации труда (редкое применение механизмов, в основном – ручной индивидуальный труд, изредка – коллективный (охота, земледелие);
-
отсутствием частной собственности – общей собственностью на средства и результаты труда;
-
равенством и личной свободой;
-
отсутствием оторванной от общества принудительной публичной власти;
-
слабой общественной организацией – отсутствием государств, объединением в племена по кровнородственному признаку, совместным принятием решений.
«Азиатский способ производства» был распространен в древних обществах Востока (Египте, Китае, Месопотамии), расположенных в долинах крупных рек. Азиатский способ производства включал в себя:
-
ирригационное земледелие как основу экономики;
-
отсутствие частной собственности на основные средства производства (землю, ирригационные сооружения);
-
государственную собственность на землю и средства производства;
-
массовый коллективный труд свободных общинников под жестким контролем государства (бюрократии);
-
наличие сильной, централизованной, деспотической власти.
Коренным образом отличается от них рабовладельческая общественно-экономическая формация:
-
возникла частная собственность на средства производства, в том числе «живые», «говорящие» - рабов;
-
социальное неравенство и общественное (классовое) расслоение;
-
государство и публичная власть.
Феодальная общественно-экономическая формация основывалась на:
-
крупной земельной собственности особого класса землевладельцев – феодалов;
-
труде свободных, но зависимых экономически (редко – политически) от феодалов крестьян;
-
особых производственных отношений в свободных ремесленных центрах – городах.
При капиталистической общественно-экономической формации:
-
основную роль в экономике начинает играть промышленность;
-
усложняются средства производства – механизация, объединение труда;
-
промышленные средства производства принадлежат классу буржуазии;
-
основной объем труда выполняют свободные наемные рабочие, экономически зависимые от буржуазии.
Коммунистическая (социалистическая) формация (общество будущего), по Марксу. Энгельсу, Ленину, будет отличаться:
-
отсутствием частной собственности на средства производства;
-
государственной (общественной) собственностью на средства производства;
-
трудом рабочих, крестьян, интеллигенции, свободных от эксплуатации со стороны частных собственников;
-
справедливым равномерным распределением совокупного произведенного продукта между всеми членами общества;
-
высоким уровнем развития производительных сил и высокой организацией труда.
Формационной подход широко распространен в мировой философии, особенно в социалистических и постсоциалистических странах. Он имеет как свои достоинства, так и недостатки.Достоинства – понимание истории как закономерного объективного процесса, глубокая разработка экономических механизмов развития, реалистичность, систематизация исторического процесса.Недостатки– неучет других фактов (культурных, национальных, спонтанных), излишняя схематичность, оторванность от специфики общества, линейность, неполное подтверждение практикой (пропуск некоторыми обществами рабовладельческой, капиталистической формации, нарушение линейности, скачки как вверх, так и вниз, экономический крах коммунистической (социалистической) формации).
