УК предусматривает два способа смягчения наказания.
1) Назначение судом наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией (статья 64 УК).
2) Установление меньшего верхнего предела более строгого наказания, чем указывает санкция (статья 62, часть 1 статьи 65, статья 66 УК).
В статье 64 УК сказано, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с:
— целями и мотивами преступления;
— ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления;
— других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей. Суд также может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Ч. 2 ст. 64 УК указывает, что исключительными могут быть признаны как отдельные обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
При назначении наказания конкретному лицу суд может прийти к выводу, что назначение даже самого мягкого вида наказания и самого минимального его размера, указанного в санкции, будет несправедливым. Поэтому и предусмотрена возможность его понижения. Однако суд не имеет права назначить наказание ниже того минимального предела, который определен для данного вида наказания статьей Общей части УК. Суд имеет право также избрать более мягкий вид наказания по сравнению с теми, которые предусмотрены санкцией, иными словами, назначить наказание, санкцией не предусмотренное. Сравнение наказаний по строгости производится с учетом их места в перечне, изложенном в ст. 44.
Итак: суд может назначить основное наказание ниже минимума или избрать более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией, или освободить от дополнительного наказания, предусмотренного санкцией в качестве обязательного. Если суд устанавливает наличие исключительных обст-в, предусмотренных этой нормой, то он обязан их учесть.
Смягчение наказания по второму варианту, путем ограничения верхнего предела наиболее строгого наказания по сравнению с тем, который установлен санкцией за преступление — новелла УК.
1. Ст.62 УК устанавливает, что при наличии смягчающих обст-в, предусмотренных п. „и“ и „к“ ч. 1 ст.61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.
Эти правила могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в пунктах обстоятельств, если отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Положения ст.62 УК применяются и тогда, когда санкция статьи Особенной части УК не является альтернативной — когда в ней предусмотрен лишь один вид наказания.
2. Ч. 1 ст.65 УК устанавливает, что срок и размер наказания лицу, которое при рассмотрении дела судом присяжных признано виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не могут превышать двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если соответствующей статьей Особенной части УК предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не применяются, а наказание назначается в пределах санкции соответствующей ст. Особенной части УК.
Допускается и двойное смягчение наказания. При наличии оснований для применения статьи 62 УК три четвертых срока (размера) наказания следует исчислять из максимального срока (размера), предусмотренного за неоконченное преступление.
При назначении наказания за неоконченное преступление при вердикте суда присяжных о снисхождении также следует исчислять 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за неоконченное преступление, т.е. 2/3 от 1/2 — за приготовление и 2/3 от 3\4— за покушение.
Смягчение наказания за приготовление к преступлению и покушение на преступление вызвано тем, что у них меньшая общественная опасность, чем у оконченного преступления. Преступник еще не причинил вреда охраняемому уголовным законом объекту (при приготовлении и даже покушении) или причинил меньший вред при покушении (например, пытался убить, но только ранил). Приготовление менее опасно, чем покушение, и это учитывает УК, во-первых, устанавливая уголовную ответственность лица только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению и, во-вторых, больше снижая верхний предел наиболее строгого наказания за приготовление, чем за покушение.
При назначении наказания как за приготовление, так и за покушение суд также руководствуется общими началами назначения наказания, в том числе учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое готовилось или уже было покушение на его совершение, личность виновного.
20.
