юПроблема семьи - одна из определяющих в духовных поисках Л. Толстого и, в частности, в романе «Анна Каренина». Заметим, что «мысль семейная» волновала пи-сателя еще в романе-эпопее «Война и мир», но там она была составляющей «мысли народной», потому что события произведения разворачиваются на фоне французско-русской войны 1812 г. Зато в «Анне Карениной» именно тема семьи является тем стерж-нем, который соединяет всю сюжетную конструкцию произведения от центра к пери-ферии. Даже такие, по сути, эпизодические персонажи, как Сергей Кознишев, важные для раскрытия центральной темы романа - «мысли семейной» (этот персонаж не реша-ется жениться с Варей, поскольку боится, что семейная жизнь повлечет разрушение привычного мира книжных формул, в котором он живет).
Выдвинутая вначале тема семьи оказалась взаимосвязанной с общественными, социальными, философскими вопросами — произведение постепенно разрослось до
крупного социального романа, в котором писатель отразил современную ему жизнь. За-вязка проста, даже банальна. Замужняя женщина, мать восьмилетнего ребенка, увлека-ется блестящим офицером. Но все просто лишь на первый взгляд. Анна вдруг осознала, что I не может себя обманывать, она мечтает о любви, что любовь и жизнь для нее си-нонимы. В этот решающий момент она не думает ни о ком, кроме Алексея Вронского. Неумение обманывать, искренность и правдивость героини вовлекают ее в серьезный конфликт с мужем и тем обществом, в котором она живет.
Анна сравнивает мужа с бездушным механизмом, называет его "злой машиной". Каренин все чувства проверяет нормами, установленными государством и церковью. Он страдает от измены жены, но как-то очень своеобразно, хочет "отряхнуться от той грязи, которою она забрызгала его в своем падении, и продолжать идти по своему пути деятельной, честной и полезной жизни". Он живет умом, а не сердцем. Именно его ра-циональность подсказывает путь жестокого отмщения Анне. Алексей Александрович Каренин разлучает Анну с горячо любимым сыном Сережей. Героине приходится вы-бирать, и она делает "шаг" в сторону Вронского, но это гибельный путь, он ведет к про-пасти. Анна ничего не хотела менять в своей жизни, это рок все повернул. Она идет по уготованному ей пути, страдая и мучаясь. В единый узел противоречий сплелись лю-бовь к оставленному сыну, страсть к Вронскому, протест против ложной морали обще-ства. Анна не в силах решить эти проблемы. Она хочет уйти от них. Просто жить счаст-ливо: любить и быть любимой. Но как недостижимо для нее простое человеческое сча-стье!
Разговаривая с женой брата, Анна признается: "Ты пойми, что я люблю, кажется, равно, но обоих больше себя, два существа — Сережу и Алексея. Только эти два суще-ства я люблю, и одно исключает другое. Я не могу их соединить, а это мне одно нужно. А если этого нет, то все равно. Все, все равно..."
Анна с ужасом понимает, что для Вронского недостаточно одной страстной любви. Он человек "общества". Ему хочется быть полезным, добиваться чинов и вид-ного положения. Тихая же семейная жизнь не для него. Ради этого человека и его че-столюбивых планов она пожертвовала всем: покоем, положением в обществе, сыном... Анна понимает, что сама себя загнала в тупик.
Писатель еще в эпиграфе: "Мне отмщение и аз воздам" заявил, что его героиню судить не светским ханжам, а Творцу. В романе эта мысль не раз подтверждается. Ста-рая тетка Анны говорит в разговоре с Долли: "Их будет судить Бог, а не мы". Кознышев в разговоре с матерью Вронского утверждает: "Не нам судить, графиня". Таким образом Толстой противопоставил государственной и религиозной законности и светской мо-рали, утверждавшим "зло, ложь и обман", мудрость библейского изречения, взятого для эпиграфа.
Изначально автор хотел изобразить женщину, потерявшую себя, но не виноватую. Постепенно же роман вырос в широкое обличительное полотно, показывающее жизнь пореформенной России во всем ее многообразии. В романе представлены все слои об-щества, все классы и сословия в новых социально-экономических условиях, после от-мены крепостного права.
Говоря же об Анне Карениной, Толстой показал, что ее волнуют лишь сугубо лич-ные проблемы: любовь, семья, брак. Не найдя достойного выхода из сложившейся
ситуации, Анна решает уйти из жизни. Она бросается под поезд, так как жизнь в тепе-решнем ее положении стала невыносимой.
Сам того не желая, Толстой вынес суровый приговор обществу с его лживой хан-жеской моралью, доведшей Анну до самоубийства. В этом обществе нет места искрен-ним чувствам, а лишь установленным правилам, которые можно обойти, но скрываясь, обманывая всех и себя. Искреннего, любящего человека общество отторгает, как ино-родное тело. Толстой осуждает такое общество и установленные им законы.
Не случайно, начиная уже с первой редакции, главная героиня была замужней женщиной из высшего общества. Причину трагедии Толстой изначально видел именно в Анне, но в процессе работы над романом взгляды автора на героиню и ее мужа не-сколько меняются. Судьба Анны Карениной изображена как безысходно-трагическая. А Алексей Каренин постепенно приобретает отталкивающих черт и начинает напоми-нать не человека, а какую-то машину, хотя читатель и сочувствует его горю.
Писатель не только воссоздал жизнь общества, но и изобразил основные «мо-дели» семей, что существовали в нем. Поэтому некоторые критики усматривают в пер-вой фразе романа еще один эпиграф к нему. Можно сказать, что эти слова - афористи-чески выраженная основная мысль произведения: «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему».
Для подтверждения этой мысли автор рассказывает о семье Стіви Облонского. Уже в начале произведения подано краткую, но глубокую ее характеристику: «Все члены семьи и домочадцы чувствовали, что нет смысла в их сожительстве и что на каж-дом заезде люди, которые случайно сошлись, больше связаны между собой, чем они, члены семьи и домочадцы Облонских». Для самого Стіви семья - внешняя оболочка, необходимая часть общественного устройства. Показательны его рассуждения о том, что не может же он действительно быть верным своей жене. Он не раскаивался в том, что предал ее, а «только в том, что не умел лучше скрыть это от жены». Однако Облон-ский не лишен и положительных черт: он «чувствует тяжесть своего положения и ува-жает жену, детей и себя самого». Когда жена прощает его, Степан Аркадьевич испыты-вает счастье и радость, его мир снова обрел стабильности. Вероятнее всего, потом все будет так, как и раньше, разве что он, действительно, будет тщательнее скрывать свои увлечения. Очень метко характеризует понимание семьи и отношение к супружеской верности таких людей, как Стива, его сестра Анна в беседе с Долли: «Я знаю этих лю-дей, как Стива, как они смотрят на это... Эти люди делают неверности, но свой домаш-ний очаг и жена - это для них святыня. Как-то у них эти женщины остаются в презрении и не мешают семье. Они какую-то черту проводят непроходимую между семьей и этим. Я этого не понимаю, но это так».
Семья Карениных представляет другой тип отношений. Долли вспоминает, что, когда она находилась в Петербурге у Карениных, ей не нравился самый дом их; что-то было фальшивое во всем складе их семейного быта». Хотя Каренин - совершенно иной тип человека, чем Стива, их понимание семьи во многом подобное. Для Алексея Алек-сандровича Каренина семья - это не тепло семейного очага или доверительные отноше-ния между ее членами, а прежде всего официально узаконенная форма отношений.
Узнав о чувствах Анны и Вронского, Каренин «чувствовал себя бессильным» что-то изменить, «он знал наперед, что все против него и что ему не дадут сделать то, что
казалось ему теперь таким природніш и хорошо, а заставят сделать то, что дурно, но им кажется должным». Этот яркий факт подтверждает, что он живет в системе обществен-ных условностей и норм. Нельзя сказать, что это совсем плохо, ведь он по-своему забо-тился о будущем Анны, Сережи и свое. «Он считал, что для Анны было бы лучше разо-рвать отношения с Вронским, - пишет Толстой. - Но, если они все считают, что это не-возможно, он готов был даже вновь допустить эти сношения, только бы не стыдить де-тей, не лишиться их и не менять своего положения. Как ни было это дурно, это было все-таки лучше, чем разрыв, при котором она попадала в безвыходное, позорное поло-жение, а он сам лишался всего, что любил». Однако решительная и радикальная Анна настолько непохожа на своего умеренного мужчины, насколько разными являются их представления о жизни. Конечно, при такой разнице между этими людьми, их семья держалась, видимо, на определенном ритуале, внешней видимости, что и Долли почув-ствовала, для которой смысл жизни - семья и прежде всего дети. Можно сказать, что Каренин, который живет не чувствами, а только умом, - один из «винтиков» государ-ственного механизма. Поэтому семейная драма Анны приобретает более глубокого со-держания, ведь речь идет о столкновении живой человеческой души с системой обще-ственных устоев. Личная драма героини приобретает определенного социального «при-вкуса».
Следовательно, вряд ли семья Карениных крепче и счастливее (она тоже несчастна, но «по-своему»), чем семья Стіви и Долли Облонских. Даже наоборот, ведь семейный корабль Облонских все - таки выдержал жизненный шторм. Возможно, бла-годаря тому, что их семья держится на материнской самопожертвованию Долли.
Отчаянная попытка Анны и Вронского создать семью заканчивается крахом. Стоит отметить, что Вронский лишен единства и согласования всех интересов, по-скольку для него семья и дело - это совершенно разные вещи. Однако такое сочетание всех интересов является характерной чертой любимых героев Толстого, которым он до-веряет выражения собственных взглядов на жизнь.
По мнению писателя, для создания крепкой семьи мужчину и женщину, кроме искренней любви, должны связывать еще и общие интересы. Вронский же, хоть и ис-кренне любит Анну, однако открывает ей лишь часть своей души. В таком случае со-здать счастливую семью невозможно. Для большинства героинь Л. Толстого идеальная семья - это искреннее и общее счастье. Поэтому трагедия Анны Карениной в своей ос-нове является именно семейной, ведь ее идеалом является любовь бескомпромиссное и усеохоплююче. Убедившись, что для нее надежды на такое чувство нет и в то же время не видя смысла в другой жизни, она погибает.
Другой путь для решения подобной ситуации пытается найти в романе Левин. Однако, став счастливым семьянином, он одновременно переживает трагедию, что за-ставляет его не раз думать о самоубийстве. И только сильный испуг, искреннее пережи-вание за жену и сына, которые попали в грозу, как будто становятся тем толчком, кото-рый ярко показал, что семья и судьбы всех ее членов стали смыслом его жизни. Для него, как и для автора романа, строить свою семью - это строить жизнь.
