Типология дискурса. Самое существенное разграничение– это противопоставление устного и письменного дискурса. Это разграничение связано с каналом передачи информации. Различие канала передачи имеет важные последствия для процессов дискурса. Во-первых, в устном дискурсе порождение и понимание происходят синхронизировано, а в письменном нет. Во-вторых, при устном дискурсе происходит контакт между говорящим и адресатом во времени и пространстве: при письменном такого контакта нет. Помимо устного и письменного существует еще и мысленный дискурс. Один человек и тот же человек выступает в данном случае выступает и говорящим, и адресатом, не производя акустических и графических действий. Мысленный дискурс исследован в меньшей степени, потому что наблюдаемых проявлений он не имеет.
Категории дискурса. Можно выделить 4 категории дискурса.
1. Конститутивные категории дискурса. Они вытекают из теории коммуникативных постулатов, то есть принципов успешного общения. Если общение осуществляется нормально, то эти характеристики дискурса остаются незамеченными. Они осознаются только в случае коммуникативного сбоя. В составе этих категорий выделяется относительная оформленность. Нарушение текстовой оформленности может иметь место в случае намеренного внешнего кодирования текста.
2. Жанрово-стилистическая категория дискурса. Она позволяет адресату отнести тот или иной текст к определенной сфере общения. Центральным моментом для сущности этих категорий является тип коммуникативной ситуации.
3. Содержательные категории дискурса. Основные две линии в понимании категорий текста состоят в том, что отправным пунктом в моделировании этих категорий может выступать текст как таковой или текст в ситуации общения. В первом случае базовой категорией признается информативность текста. Во втором случае с учетом диалогичности общения важнейшей текстовой категорией признается адресованность.
4. Формально-структурные категории. Позволяют установить содержательные характеристика текста, которые неразрывно связанны с семантико-прагматическими и жанрово-стилистическими категориями.
Подходы.
Когнитивный подход трактует дискурс как явление когнитивного порядка, т.е. как феномен, имеющий отношение к передаче знаний.
Прагматический дискурс рассматривается как инструмент коммуникативного взаимодействия. Интерес исследователей привлекают экстралингвистические измерения: убеждения, ценности и установки.
Ван Дейк стремится создать строгую теоретическую основу для преодоления односторонности как денотатно-референтного, так и коммуникативно-прагматического подходов, предлагая использовать конструкт, называемый макроструктурой дискурса. Макроструктура может быть семантической, обобщающей в себе основную тему текста, представленную в виде иерархии семантических пропозиций, и прагматической, задающей прагматическую направленность речи (макроутверждение, макропросьба, макроосуждение и т.п.), и тем самым объединяющей дискурс как последовательность речевых актов в единое целое
