пользователей: 30398
предметов: 12406
вопросов: 234839
Конспект-online
РЕГИСТРАЦИЯ ЭКСКУРСИЯ


43. Суспільно-політичне становлення Сербії в кінці 70-х рр. ХІХ початку ХХст.

Соціально-економічні зрушення в кінцевому підсумку визначали динаміку розвитку сербської державності в другій половині XIX - початку XX в. У цій статті зроблена спроба розкрити в загальних рисах зміст третього етапу розвитку сербської державності і показати позицію офіційної Росії по відношенню до цього процесу. Такого роду спроба робиться вперше в історіографії, оскільки існуючі праці лише побічно зачіпають поставлену проблему. Незважаючи на наявність ряду робіт про розвиток сербського буржуазного держави та її інститутів, в югославській та вітчизняної історіографії немає спеціальних досліджень, які висвітлюють ставлення Росії до становлення та розвитку сербської державності в розглянутий період 3. Біля витоків цього етапу стояли ідеологи сербського лібералізму (Е. Груїчевої, М. Янкович, Р. Алімпіч та ін), які прагнули перенести ідеї буржуазної державності, сприйняті ними в Західній Європі, де вони отримали освіту , на сербську грунт. Сформований на Свято-Андріївської скупщині політичний блок лібералів і прихильників династії Обреновичей домігся повалення князя Олександра Карагеоргійовича (1848-1858 рр..) І відновлення на престолі Мілоша Обреновича. Олігархічний режим уставобрані-телей була ліквідована. Ліберали спробували затвердити на скупщині розроблений ними радикальний проект про народну скупщині, за яким скупщина ставала найважливішим інструментом сербської державності. Без її згоди не можна було б видавати, нові закони або змінювати існуючі, князь і уряд були б відповідальні перед Скупщиною, що одержувала право законодавчої ініціативи. Вона скликалася щорічно; виборче право не обмежувалося майновим цензом4. Однак цей проект зустрів рішучу протидію консерваторів на-чолі з І. Гарантійними, і в результаті закулісних угод і компромісів з консерваторами лідери лібералів, які побоювалися революційного вибуху народних мас, 8 грудня 1858 прийняли закон про скупщині, за яким цей представницький орган отримав: лише дорадчі права. Оцінюючи підсумки Свято-Андріївської скупщини з точки зору розвитку сербської державності, можна стверджувати, що початковий проект закону про скупщині представляв собою першу спробу введення принципу буржуазного парламентаризму в організацію державного управління країни. У 1860 р. сербським князем став син Мілоша Обреновича Михайло, що зійшов на престол з амбітною програмою зміцнення особистої влади і створення «Великої Сербії». Серйозною перешкодою на шляху утвердження авторитарного режиму була конституція 1838 р., по якій головна роль в управлінні країною належала олігархічному Державній раді. Князем була зроблена спроба прозондувати грунт у європейських урядів щодо можливості її скасування. У Петербурзі йому був даний порада, не скасовуючи формально конституцію, звести її нанівець прийняттям низки нових законов5. У відповідності з отриманим радою в 60-і роки в Сербії були розроблені закони, які забезпечували формування нового державного устрою зверху донизу і встановлення автократичного режиму князя Михайла. У 1861 р. Преображенська скупщина прийняла закон про Державний раді, що ставив останній під повний контроль князя. У 1862 р. було видано закон про зміну центрального управління сербської держави, створювався рада міністрів. Міністри призначалися князем і були відповідальні лише перед ним. Закон про успадкування престолу 1861 дав князю право у заповіті визначати свого спадкоємця. У тому ж році був виданий закон про народну скупщині,, ще більш обмежував її права, - вона перетворилася на безправний дорадчий орган при князі і скликалася раз на три роки е. До 1866 належить прийняття спеціального закону про громади, що поставив їх під безпосередній контроль поліцейських властей7. Спираючись на консерваторів, князь Михайло почав наступ на лібералів: в 1864 р. був розігнаний Великий суд на чолі з Є. Груїчевої, потім було розпущено Товариство сербської словесності, а в 1867 р. розігнаний белградський з'їзд Об'єднаної сербської молоді (Омладіни) - офіційно культурно-іросветігельской, а фактично суспільно-політичної організації, чільну роль в якій грали ліберали. Ставлення Росії до розвитку сербської державності в 60-70-ті роки не було однозначним. Природно, правлячим колам Російської імперії були ближче за духом консервативні елементи; в Сербії вони спиралися на велику торговельну буржуазію, вище чиновництво і духовенство. У 60-х роках головним завданням російської дипломатії залишалася ліквідація обмежувальних статей Паризького мирного договору. Росія домагалася зміцнення свого впливу на Балканах, підірваного Кримською війною. У цей період російська дипломатія надавала активну підтримку національно-визвольній боротьбі балканських народів, розраховуючи послабити Порту і домогтися зміни статус-кво, встановленого Паризьким мирним договором. Важливу роль у цих планах покликана була зіграти Сербія. Основним критерієм, що визначав ставлення російських правлячих кіл до тієї чи іншої політичної угруповання або діячеві в Сербії, була їх зовнішньополітична орієнтація, збіг їх зовнішньополітичних програм з інтересами Росії. Російська дипломатія вітала повалення Олександра Карагеоргійовича, що проводив проавстрійскую зовнішню політику. Разом з тим реформаторські устремління сербських лібералів вселяли російським офіційним колам серйозні побоювання. Князь Михайло відразу ж завоював симпатії в Росії амністією ряду політичних діячів, вигнаних з Сербії за рішенням Свято-Андріївської скупщини, і призначенням пенсій раніше звільненим консервативним чіновнікам8. На думку міністра закордонних справ А. М. Горчакова, князь Михайло вважав, що «для Сербії одна Росія по почуттях єдності віри і племені може бути щирій і безкорисливій доброжелательніц» 9. Русское уряд був зацікавлений у стабілізації внутрішньополітичного становища в Сербії, так як це сприяло б зміцненню її зовнішньополітичних позицій. Закони 60-х років, що ліквідували на ділі основні положення конституції 1838 і зміцнювали владу сербського князя, і перш за все закон про створення численного народного війська, були сприйняті Портою й підтримають її західними державами як замах на сюзерену права Османської імперії по відношенню до Сербії . Наприкінці 60-х років в сербському народі наростає невдоволення дедалі сильнішим податковим гнітом і реакційної внутрішньої політикою уряду. Цим скористалися противники князя Михайла - 29 травня 1868 він був убитий змовниками. Глава регентства при новому князя малолітньому Мілані Обренович - Й. Рістіч, який очолював праве крило ліберальної політичної угруповання, висунув програму помірних реформ, найважливішою частиною якої стала конституція 1869, яка представляла собою її політичне. Кредо. За новою конституцією Сербське князівство проголошувалося спадкової конституційною монархією з народним представництвом. Законодавча влада ділилася між князем і Скупщиною, при цьому прерогативи князя були набагато ширше: він призначав всіх чиновників, остаточно стверджував закони. Особистість князя оголошувалася недоторканною, і він не був відповідальним у своїх діях перед Скупщиною. Остання скликалася один раз на рік. Без її схвалення не можна було змінювати або скасовувати існуючі закони, а також видавати нові. Згода скупщини було необхідно при зміні та введенні нових податків. Разом з тим міністри несли відповідальність перед Скупщиною лише в разі вчинення кримінальних злочинів. Виборче право було обмежено, четверта частина-всіх депутатів не обиралася, а призначалася князем 12. Наприкінці 60-х - початку 70-х років на підставі нової конституції були прийняті закони про вибори в народну ськупщину, про друк, про відповідальність міністрів. Ці закони також носили помірний характер і значно поступалися ліберальним проектам кінця 50-х років. Підводячи підсумки, слід сказати, що, незважаючи на свою обмеженість, конституція 1869 була кроком вперед у порівнянні з Статутом 1838 р., так як відкривала більш широкий простір для розвитку в Сербії буржуазного парламентаризму. Проте вона не відповідала повністю соціально-економічним і політичним змінам, що відбулися в Сербії за 30 років.


04.06.2017; 23:41
хиты: 105
рейтинг:0
Гуманитарные науки
история
для добавления комментариев необходимо авторизироваться.
  Copyright © 2013-2024. All Rights Reserved. помощь