пользователей: 30398
предметов: 12406
вопросов: 234839
Конспект-online
РЕГИСТРАЦИЯ ЭКСКУРСИЯ


9. Царська Росія в роботах радянських істориків

Радянська історіографія, обґрунтовуючи закономірність своєї появи, демонструвала спадкоємність радикальному дореволюційному напрямку. Тому і погляд на монархію був негативний. Це проявилося в тому, що протягом 1920-х рр. поняття «імператорська прізвище» поступово зникло з наукового вжитку і було замінено необгрунтованим поняттям «царська сім'я». Радянські історики поставили проблему кризи феодально-кріпосницької системи на початку XIX ст. Однією з його причин була названа монархія і імператорська прізвище, які гальмували прогресивний розвиток Росії. Однак перший етап вивчення великої імператорської прізвища царювання Олександра I в радянській науці, що припав на 1920-ті, ще був сприятливий для дослідження проблеми. Б. Сироечковскій вивчив недоступні раніше джерела особистого походження, розглянувши поведінку членів прізвища в міжцарів'я. А.Е. Пресняков розвивав підхід, започаткований М.В. Зизикін, і вивчив імператорське прізвище як окреме співтовариство, показавши її історичні особливості в першій половині XIX ст. Вперше міжцарів'я 1825 р А.Є. Пресняков назвав «династичний криза», показавши всю складність питання зі спадкоємцем Олександра I. Автор вважав, що причина приховування від суспільства маніфесту 1823 р, оголошує спадкоємцем Миколи Павловича не ясна, але історик явно не характеризував це дію царя позитивно. На другому етапі вивчення великої імператорської прізвища царювання Олександра I в радянській історіографії з початку 1930-х - до кінця 1950-х рр. історична наука зазнала ще більших змін. Це призвело до непрямого вивчення імператорського прізвища. І.В. Кузнецов, В.І. Лебедєв, М.В. Нечкина, Е.Н. Бурджалов, C.B. Вознесенський, в навчальній і рідше в спеціальній літературі розглядали її як спільнота, всередині якого йшла боротьба за владу. На третьому етапі (початок 1960-х - кінець 1980-х рр.) Вивчення великої імператорської прізвища царювання Олександра I в радянській історичній науці, завдяки розширенню джерельної бази та новому напрямку марксизму (М.Я. Гефтер і його послідовники), воно продовжилося в контексті альтернативних шляхів розвитку вітчизняної історії. Автори розглядали поведінку членів прізвища в ключові, на їхню думку, роки 1801 р 1812 р і 1825 р історії палацового перевороту 1801 р завдяки роботам М.М. Сафонова та Н.Я. Ейдельмана були вивчені попередні змови.


04.06.2017; 23:41
хиты: 107
рейтинг:0
Гуманитарные науки
история
для добавления комментариев необходимо авторизироваться.
  Copyright © 2013-2024. All Rights Reserved. помощь