42. Основы методики расследования преступлений, связанных с причинением вреда здоровью.

98.Основыметодики расследования преступлений, связанных с причинением вреда здоровью(ст.111, ст.112, ст.113, ст.114 УК РФ).
 

В ходе расследования дел о причинении вреда здоровью необходимо установить точное место и время совершения преступления, действия виновного по подготовке преступления, механизм его совершения, наличие орудия преступления, связь между действиями преступника и наступившими последствиями, роль каждого участника в групповом преступлении, характер умысла, целей и мотивов преступника, личность преступника и пострадавшего.

По возбуждении дела о причинении вреда здоровью назначается судебно-медицинская, судебно-биологическая и другие виды экспертиз.  Их необходимо провести безотлагательно, с тем чтобы следы насилия не изменились, не ослабли или исчезли вовсе.  Их цель – установить наличие и степень тяжести нанесенного вреда здоровью, время и обстоятельства их появления, состояние пострадавшего (например, алкогольное или наркотическое опьянение), а также наличие на одежде и теле пострадавшего биологических и иных следов преступника.  Проводится осмотр места происшествия, с целью уяснения обстоятельств, при которых совершилось преступление, наличия следов, говорящих о насильственном характере преступления, предметов принадлежащих подозреваемому и пострадавшему.  Проводится допрос свидетелей преступления, а также родственники, знакомые, сослуживцы потерпевшего и подозреваемого.  Цель допроса очевидцев – получение сведений об обстоятельствах преступления и приметах преступника.  Цель допроса лиц, знавших потерпевшего и подозреваемого – получить сведения о характере, образе жизни, знакомствах, необходимых для розыска преступника.  Допрос потерпевшего проводится с целью установления фактов предшествовавших преступлению, обстоятельств преступления, событий последовавших после него, информации, способствующей установлению личности преступника.  На основании полученных сведений проводятся следственные и оперативные мероприятия, направленные на розыск и задержание подозреваемого.  После задержания проводится его допрос.

Каковы поводы к возбуждению уголовного дела

и обстоятельства, подлежащие выяснению и доказыванию

Типичными поводами к возбуждению уголовного дела о причинении вреда здоровью служат заявления потерпев­ших, их родственников и знакомых, реже свидетелей-очевидцев; сообщения мединских учреждений о поступлении раненых, травмированных, иногда сообщения страховых организаций, ку­да потерпевший может обратиться за получением страхового вознаграждения. Дела об умышленном причинении легкого вре­да здоровью возбуждаются только по жалобе потерпевшего, ко­торому должно быть разъяснено, что дело может быть прекра­щено за примирением сторон (за исключением случаев, пере­численных в ст. 27 УПК).

Наиболее частыми мотивами совершения рассматриваемых пре­ступлений являются хулиганские побуждения, национальная, расо­вая или религиозная ненависть или вражда, корысть, когда престу­пление совершается по найму, месть. Признаки, дающие основание для возбуждения дела, помимо заявления потерпевшего, могут ус­матриваться из представленных им медицинских документов (история болезни, справка врача), уличающих виновного докумен­тов, в том числе магнитофонных записей телефонных переговоров, осуществлявшихся потерпевшим по своей инициативе.

По делам этой категории должны быть уста­новлены:

• по субъекту преступления — кто совершил преступление, его соучастники и пособники. За причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью ответственность наступает с 14 лет;

• по субъективной стороне — мотивы и цель преступления, формы вины, в частности характер умысла — прямой или косвенный;

• по объекту преступления — кто является потерпевшим от преступления, в каких отношениях он находился с винов­ным, известно ли было ему об умысле виновного причи­нить вред его здоровью;

Каковы первоначальные следственные действия при расследовании причинения вреда здоровью?

Расследование начинается, как правило, с допроса потер­певшего, если он в состоянии давать показания. При допросе выясняется, при каких обстоятельствах и кем ему был причинен вред, знаком ли он с виновным; если да, то в каких отношениях с ним находился, что могло послужить поводом к причинению вреда здоровью, какими мотивами, по мнению потерпевшего, мог руководствоваться виновный, были ли у него соучастники, кто именно. Если виновный не известен потерпевшему, каковы признаки его внешности и одежды, в чем заключалась роль других участников преступной группы, как они обращались друг  к другу, и т.п.

Если сообщение о поступлении потерпевшего передано из медицинского учреждения, следователь, прибыв туда, устанав­ливает обстоятельства доставления потерпевшего у медицин­ского персонала, допрашивает потерпевшего. Допросом дежу­рившего в приемном отделении и лечащего врача выясняет со­стояние потерпевшего.

На начальном этапе расследования на­значается судебно-медицинская экспертиза потерпевшего. На раз­решение эксперта ставятся вопросы, связанные со степенью тя­жести, давностью, неоднократностью причиненных потерпев­шему повреждений, орудием их причинения. Эксперт должен также установить, не находился ли потерпевший в момент со­вершения против него преступления в беспомощном состоянии и мог ли он оказывать сопротивление виновному.

Если личность виновного известна потерпевшему или если виновный задержан с поличным, то производится его допрос, в ходе которого выясняются обстоятельства причинения вреда и детально исследуются мотивы преступления. Вслед за этим про­водятся осмотр одежды подозреваемого и его судебно-медицинское освидетельствование с целью обнаружения при­знаков преступления, следов сопротивления потерпевшего; ос­матриваются наличные орудия преступления.

При осмотре места происшествия следует искать предметы, служившие орудием преступления, следы борьбы, последствия причиненных повреждений потерпевшему — пятна крови, об­рывки одежды, части предметов, принадлежащих потерпевшему. С целью обнаружения орудий преступления и данных, позво­ляющих выяснить мотивы преступления (дневники, письма и др.) производится обыск по месту жительства или работы подоз­реваемого.

На этом же этапе допрашиваются свидетели: бывшие очевид­цами преступления — допрашиваются преимущественно об об­стоятельствах преступления; лица, свидетельствующие о взаимо­отношениях потерпевшего и подозреваемого — могут дать сведе­ния о развитии и течении конфликта между ними, о высказанных в адрес потерпевшего угрозах, о возможных мотивах преступления и о личности виновного, когда он не установлен.

Основные цели оперативно-розыскных мероприятий на этом этапе — установление и задержание подозреваемого, если его личность неизвестна, установление мотивов преступления.

Последующие следственные действия проводятся в зависимо­сти от того, как установлена личность винов­ного: по показаниям потерпевшего или в ходе этого этапа рас­следования. В первом случае продолжаются поиск и допрос ранее не допрошенных свидетелей, выяснение обстоятельств и мотивов преступления, во втором случае осуществляются те следственные действия с подозреваемым, которые названы выше.

От того, известен ли потерпевшему виновный, зависят круг свидетелей и характер предмета допроса. При совершении пре­ступления группой лиц у свидетелей следует выяснить все, что может характеризовать эту группу, распределение ролей между участниками преступного события, их приметы, особенности общения друг с другом и потерпевшим и др. Если налицо груп­повое преступление, то перед следователем стоит задача выяс­нить, имел ли место предварительный сговор соучастников, не является ли группа организованным преступным сообществом, не совершались ли ею подобные или иные преступления ранее. С этой целью помимо допроса задержанных следует произвести проверку по учетам органов внутренних дел, ознакомиться с ориентировками о нераскрытых преступлениях аналогичного или подобного характера, с прекращенными или приостанов­ленными уголовными делами.

Закон называет три исключительные си­туации:

1.  Причинение вреда здоровью в состоянии аффекта.

2.  Причинение вреда при превышении пределов необходи­мой обороны.

3. Причинение вреда при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

0сновная задача расследования в первой ситуации — уста­новление состояния аффекта в момент совершения преступле­ния. Как следует из диспозиции ст. 113 УК, аффект — внезапно возникшее сильное душевное волнение, может возникнуть вследствие насилия, издевательства, тяжкого оскорбления со стороны потерпевшего, иных его противоправных или амораль­ных действий (бездействия) или создаваемой им длительной психотравмирующей ситуации. Средствами установления этих обстоятельств и бывшего состояния аффекта служат допросы лица, причинившего вред, свидетелей и потерпевшего; для уста­новления факта аффекта назначается судебно-психиатрическая экспертиза, которая призвана решить вопрос о пребывании лица в состоянии аффекта, т.е. кратковременного расстройства пси­хической деятельности,

     Когда расследуется вторая ситуация — причинение вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны или превышении необходимых для задержания преступника мер, основные задачи следователя, помимо выяснения иных обстоя­тельств события, заключаются в установлении:

• реальности и интенсивности нападения;

•определении допустимых пределов необходимой обороны, достаточных для отражения нападения;

• установление, в чем заключалось превышение пределов не­обходимой обороны, отдавал ли себе обороняющийся отчет в том, что превышает эти пределы, т.е. действовал ли он умышленно или неосторожно.

Если речь идет о третьей ситуации — превышении необ­ходимых для задержания преступника мер, то выясняется:

• личность преступника, его способность и возможности оказать сопротивление при задержании;

• в чем выражалось сопротивление задержанию со стороны преступника, был ли он вооружен и чем именно, что сви­детельствовало о его намерении применить средства, пре­пятствующие его задержанию;

• в чем выражались действия по задержанию преступника, чем они были вызваны, можно ли считаться их соразмер­ными с действиями преступника, пытающего избежать за­держания;

• можно ли было задержать преступника, не превышая необ­ходимых для его задержания мер.

Во всех трех случаях обязательно проводится судебно-медицинское освидетельствование потерпевшего; кроме этого, в первом случае возможно проведение судебно-психиатрической экспертизы или судебно-психологической экспер­тизы подозреваемого для выяснения, не имеется ли отклонений в его психике, не склонен ли к насилию, сексуальным извраще­ниям и т.п. При наличии обоснованных предположений перед психиатрической экспертизой может быть поставлен вопрос о вменяемости подозреваемого.