49. О предмете тактики судебного следствия
Установление истины, обеспечение эффективности воспитательного воздействия процесса требует прежде всего правильной организации и планомерного проведения судебного следствия как центральной, решающей части судебного разбирательства. Именно в процессе судебного следствия производится новое, самостоятельное исследование всех материалов дела, требующее использования научных приемов исследования доказательств и, следовательно, разработки тактики судебного следствия.
Источниками при разработке тактики судебного следствия служат данные передового опыта судей, прокуроров и адвокатов, участвующих в разбирательстве уголовных дел, следователей, экспертов; научные данные о закономерностях возникновения, собирания и исследования доказательств; данные логики, общей и судебной психологии. Важный источник — социалистическая этика в целом и судебная в частности, научная организация труда.
Предмет тактики судебного следствия охватывает широкую систему научных положений и практических рекомендаций и существенно отличается от системы приемов и методов следственной тактики. Различие это — в непрерывности судебного следствия, его органическом единстве от начала до окончания, гласности исследования дела, что обусловливает необходимость таких практических рекомендаций, которые помогали бы судьям вести исследование доказательств с максимальной организованностью, плодотворностью и высокой культурой.
В предмет тактики судебного следствия входят прежде всего приемы планирования судебного следствия. Это планирование включает: судебные версии (проверка версий, лежащих в основе обвинения, выдвижение и по возможности проверка иных общих и частных версий, впервые возникших в суде, а также недостаточно проверенных следователем); планирование судебного следствия в целом; планирование отдельных судебных действий; технику планирования. Следовательно, к предмету тактики судебного следствия относятся: 1) приемы планирования судебного следствия; 2) тактические приемы проведения судебного следствия в целом как единого и непрерывного процесса исследования доказательств, охватывающие: а) тактика суда по исследованию доказательств; б) контролируемая и направляемая судом тактика участников судебного разбирательства; в) рекомендации по обеспечению воспитательного воздействия судебного следствия, выяснению и устранению причин и условий, способствующих совершению преступления; г) тактические приемы по использованию в суде некоторых научно-технических средств и специальных познаний; д) иные рекомендации, обусловленные рассмотрением определенных видов преступлений, решением специфических задач доказывания и отдельных вопросов в ходе судебного следствия; 3) тактические приемы производства отдельных судебных действий и их разновидностей.
Особое место в судебной тактике отводится приемам проведения судебного следствия в целом. Система данных приемов складывается из тактики суда как коллегиального органа, тактики государственного обвинителя и защитника, участвующих в исследовании дела, и тактических соображений других участников судебного следствия.
Намечает свою тактическую линию на суде и защитник подсудимого, действующий, от имени как подсудимого, так и от своего (ст. ст. 49, 248, УПК). Она часто отличается от тактической линии обвинителя, ибо защитник не обязан выяснять факты, изобличающие подсудимого или усугубляющие его вину. Задача защитника ограни-чивается использованием указанных в законе средств и способов защиты в целях выяснения обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность, и оказанием обвиняемому необходимой юридической помощи (ст. 49 УПК).
Свои тактические соображения о порядке судебного исследования доказательств имеют и другие участники судебного разбирательства (потерпевший и его представитель, гражданский истец и гражданский ответчик, общественный обвинитель и общественный защитник).
Судья в процессе ознакомления с материалами дела в порядке подготовки к судебному следствию намечает пути наиболее целесообразного исследования дела и согласовывает их с остальными судьями в порядке ст. 274
Таким, образом, к началу судебного следствия в распоряжении суда оказывается ряд предложений по тактике его ведения. Обсуждение же их позволяет определить единый тактический порядок исследования доказательств.
Действующее процессуальное законодательство расширило возможности использования научно-технических средств на судебном следствии. Иногда применение этих средств, например, воспроизведение звукозаписи или демонстрация кинофильма, сделанных на предварительном следствии, диктуется исключительно тактическими соображениями.
Составная часть судебного следствия — тактические приемы производства отдельных судебных действий: допроса, осмотра и др.
Судебные действия можно разделить на две группы: действия, которые проводились на предварительном следствии,; действия, проводимые судом впервые в порядке восполнения пробелов предварительного расследования (например, допрос свидетелей, осмотр тех или иных вещественных доказательств, судебный эксперимент или предъявление для опознания). -проводятся по инициативе участников судебного разбирательства
К тактике отдельных судебных действий следует отнести и рекомендации, учитывающие характер производства судебных действий при рассмотрении того или иного вида преступлений, выяснении причин и условий, способствующих совершению преступления, и другие особенности, связанные, с решением в ходе судебного следствия специфических задач доказывания.
В отличие от следственной тактики, судебная тактика включает в себя, помимо приемов планирования, две системы тактических рекомендаций. Первая охватывает приемы проведения судебного следствия в целом как единого и непрерывного процесса исследования доказательств; вторая — рекомендации по производству отдельных судебных действий.
Все сказанное позволяет определить тактику судебного следствия как основанную на уголовно-процессуальном законе, опыте судебной и следственной практики и данных специальных наук систему научных положений и вытекающих из них практических рекомендаций по организации и проведению планомерного и целенаправленного судебного следствия, обеспечивающего наиболее эффективное выполнение задач социалистического правосудия.
