40. Формы применения специальных знаний
при расследовании
При расследовании преступлений важно разграничивать два способа установления, существенных для дела фактов: 1) непосредственное восприятие; 2) исследование скрытых свойств и иных взаимосвязей. путем непосредственного восприятия трупа и
имеющихся на нем повреждений можно констатировать наличие
крови на его одежде. Успешное установление скрытых свойств и взаимосвязей
предметов и явлений требует применения специальных знаний, под которыми понимают знания, приобретаемые посредством специального (профессионального) образования и опыта. Смысл применения специальных знаний при расследовании преступлений состоит в обнаружении и оценке признаков, представляющих информацию о подлежащих установлению фактах. К числу таких признаков относятся признаки, указывающие на тождество личности и предметов, признаки смерти, признаки недостачи, признаки неисправности транспортного или иного технического средства, признаки недоброкачественной продукции и др. Существуют различные формы применения специальных знаний при расследовании преступлений. Специальные знания могут применяться:
— непосредственно следователем и судом, осуществляющим расследование и рассмотрение уголовного дела;
— путем получения справок и консультаций у сведущих лиц;
— путем привлечения специалистов для участия в следственных действиях (ст. 168 УПК РФ);
— путем ревизии;
— путем экспертизы.
Выбор той или иной формы применения специальных знаний должен быть тактически обоснован. В первую очередь необходимо учитывать существенность устанавливаемого факта.
Если факт, устанавливаемый с использованием специальных познаний, является доказательственным, т.е. может быть использован как аргумент в процессе последующего доказывания, как средство подтверждения или исключения выдвинутых при расследовании версий и особенно когда признакам, на основе которых этот факт устанавливается, может быть дано различное объяснение, необходимо производство экспертизы. В пользу экспертизы свидетельствует также необходимость специального лабораторного исследования.
Немаловажными критериями выбора формы применения специальных знаний являются: время, необходимое для ее применения, надежность достоверного установления факта, экономичность.
Расскажите об использовании специальных
познаний в деятельности правоохранительных
органов при расследовании преступлений
К процессуальным формам использования специальных познаний относятся: применение следователем соб-
ственных специальных познаний, участие специалиста;производство экспертизы.
Применение собственных познаний следователем позволяет ему самостоятельно формулировать вопросы,
решать вопрос об обоснованности проведенного исследования и полученного заключения.В ст. 58 УПК РФ специалист определяется как лицо,обладающее специальными познаниями и участвующее в процессуальных действиях в целях содействия и ока-
зания помощи в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, использования технических
средств, а также для разъяснения суду и сторонам вопросов, входящих в его компетенцию.
Экспертиза - это процессуальное действие, сущность которого заключается в проведении сравнительного ис-
следования и даче заключения по результатам такого исследования.
Предмет экспертизы можно определить как фактические данные, устанавливаемые и исследуемые при рас-
следовании уголовных, гражданских и арбитражных дел. Объектами экспертизы являются главным образом ве-
щественные доказательства. подготовка сравнительного
материала для экспертизы имеет огромное значение.Существуют следующие сравнительные образцы: сво-
бодные, экспериментальные и условно-свободные. Свободными считаются образцы, которые возникли до воз-
буждения дела. Экспериментальные образцы получают уже после возбуждения дела. Их получают специально
для проведения экспертизы в присутствии следователя или специалиста.
Условно-свободные образцы, так же как и экспериментальные, связаны с возбуждением уголовного или граж-
данского дела, но в отличие от них условно-свободные образцы лицо выполняет не в заранее подготовленной
обстановке, а произвольно.
Процесс экспертного исследования состоит из четырех этапов: подготовительная стадия, раздельное ис-
следование, сравнительное исследование, оценка результатов и формулирование выводов.
Заключение эксперта имеет доказательственное значение. Оценка заключения эксперта предполагает не
только изучение его содержания, но и анализ связи фактов, изложенных в заключении, с обстоятельствами
дела. При обнаружении противоречия между заключением и другими доказательствами нужно тщательно оце-
нить все материалы дела и назначить дополнительную экспертизу для объяснения выявленных противоречий
либо установления новых фактов.
В следственной судебной практике встречается недооценка заключений и, наоборот, переоценка их доказа-
тельственной значимости. Часто заключения эксперта отклоняются без всяких мотивов либо безосновательно
назначается дополнительная экспертиза. Такие решения представляются недопустимыми, поскольку влекут
затягивание процесса и судебные ошибки.__
