Ст 163
Объект 1. отношения собственности доп. честь и достоинство, личная неприкосновенность, здоровье
ОС - действия, направленные на то, чтобы вынудить лицо передать имущество либо право на него ...
Состав УСЕЧЕННЫЙ
Если угроза реализована - доп квалификация
СС - прямой умысел. Корыстный мотив.
Субъект - от 14
Отличие от разбоя:
1. обязат признак разбоя - нападение ; в вымогательстве не обязательно
2. при разбое цель насилия - преодоление сопротивления или удержания чужого имущества, при вымогательстве - вынуждение к согласию
3. при вымогательстве угроза направлена на получение имущества в будущем
Отличия вымогательства от самоуправства:
- в объективной стороне - при самоуправстве обязательным признаком является оспариваемость противоправных действий преступника со стороны потерпевшего. Состав вымогательства не содержит указанных признаков самоуправства, тем самым, предоставляя возможность правильно квалифицировать действия виновных;
- в объектах вымогательства и самоуправства сразу же можно выделить различие, заключающееся в том, что у состава вымогательства отношения собственности выступают в качестве основного объекта вымогательства, а здоровье, честь и достоинство потерпевшего или его близких – в качестве дополнительного, в то время как при самоуправстве в качестве основного объекта выступают отношения в области порядка управления, а дополнительным объектом – собственность, здоровье;
- в субъективной стороне - вымогательство характеризуется прямым умыслом и корыстным мотивом, т.е. вымогатель желает получить безвозмездно от потерпевшего или его родных и близких имущество, право на имущество, добиться совершения действий имущественного характера в пользу виновного или других лиц, при этом вымогатель сознает, что не имеет ни действительного, ни предполагаемого права на получение требуемого и стремиться незаконно обогатиться за счет другого лица. Субъективная сторона самоуправства также характеризуется наличием прямого умысла у виновного по отношению к своим действиям, однако корыстный мотив у преступника отсутствует, так как он осознает, что имеет действительное или предполагаемое право на имущество, на совершение в его пользу со стороны потерпевших действий имущественного характера, и желает, чтобы эти предметы были переданы ему или другим лицам, а действия совершены в его пользу или пользу других лиц;
- в составах - состав вымогательства как формальный, а самоуправства – материальный;
- в субъектах - субъектом вымогательства является лицо, достигшее ко времени совершения преступления 14-ти лет, а субъект самоуправства общий, т.е. лицо, достигшее 16-ти лет.
__
Основываясь на вышесказанном, можно сделать вывод о том,
что при разграничении вымогательства взятки и вымогательства,
как самостоятельного преступного деяния, предусмотренного ст.163 УК, важное, дифференцирующее значение в правоприменительной деятельности имеет не статус субъекта преступления и некоторые особенности объективной стороны и обстановки совершения преступлений, а тот факт, который указывает на то, входят ли какие-либо действия (бездействия), составляющие угрозу, в компетенцию должностного лица.
Если должностное лицо угрожает действиями, которые не образуют его полномочий, то речь идет о вымогательстве. Если же оно угрожает незаконным использованием своих служебных полномочий в отношении гражданина либо уже поставило последнего в условия, при которых он вынужден дать вознаграждение для предотвращения вредных последствий своим правоохраняемым интересам, то мы имеем дело с вымогательством взятки.
