В судебном разбирательстве по любому делу может участвовать защитник. Порядок приглашения защитника подсудимым, его родственниками или по его просьбе судом, а также назначение защитника, когда закон требует его обязательного участия, опре¬деляются ст. 48 и 49 УПК. Уголовное дело не может быть рассмотрено в судебном заседании без участия защитника как в случаях, когда участие защитника является обязательным по закону, так и тогда, когда он был приглашен по соглашению.
В судебном разбирательстве защитник принимает участие в исследовании доказательств, высказывает свое мнение по возни¬кающим во время судебного разбирательства вопросам, излагает суду точку зрения защиты по существу обвинения, а также об обстоятельствах, смягчающих ответственность, о мере наказания и гражданско-правовых последствиях преступления (ст. 249 УПК). Позиция защитника по всем этим вопросам должна быть продиктована только соображениями защиты.*
При неявке защитника в судебное заседание суд принимает одно из следующих решений: 1) о замене защитника, не явивше¬гося в судебное заседание, другим, если подсудимый не возражает против этого; 2) об отложении судебного разбирательства для замены защитника (также с согласия подсудимого); 3) об отложе¬нии разбирательства дела и назначении судебного заседания на такое время, которое позволило бы защитнику, не явившемуся в суд по уважительной причине, принять участие в разбирательстве дела.
Защитник может быть отстранен от участия в судебном заседа¬нии, если подсудимый заявит о своем отказе от него. Отказ от защитника допускается только по инициативе подсудимого (ст. 50 УПК). Согласие подсудимого на рассмотрение дела без неявивше¬гося в суд защитника не может быть приравнено к отказу от защитника.* При неявке защитника суд вправе принять отказ подсудимого от участия защитника только в том случае, если была реально обеспечена явка в суд другого адвоката.
Недопустимо принятие отказа от защитника, если этот отказ последовал в ответ на предложение суда заменить неявившегося защитника другим, когда неявка была вызвана уважительными
причинами и обеспечение его участия в деле не потребует отложе¬ния разбирательства на длительный срок. Суд не может провести судебное разбирательство без участия защитника и в том случае, если подсудимый заявил о своем отказе от конкретного адвоката, хотя вообще он не возражает против участия защитника при рассмотрении его дела.
Отказ подсудимого от защитника не обязателен для суда по делам несовершеннолетних, лиц, страдающих физическими или психическими недостатками, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а также обвиняемых в совершении преступления, за которое в качестве меры наказания может быть назначена смертная казнь (п. 2—5 ст. 49 УПК). В этих случаях защитник может участвовать в деле вопреки воле подсудимого.
По просьбе подсудимого или с его согласия защитник может быть заменен другим. Если суд принимает такое решение в ходе судебного следствия, то защитнику по его ходатайству должна быть предоставлена возможность принять участие в исследовании ранее рассмотренных судом доказательств. Для этого судебное следствие может быть возобновлено либо защитнику предоставля¬ется право изучить протокол судебного заседания и задать вопросы ранее допрошенным в суде лицам. Вновь вступившему в дело защитнику необходимо предоставить время для подготовки к судебному разбирательству (ст. 251 УПК). Закон не предусмат¬ривает ограничение этой подготовки каким-либо сроком.
Существует круг дел, по которым закон предписывает обязательное участие защитника.
В соответствии с ч.1 ст.51 УПК РФ к случаям обязательного участия защитника отнесены следующие ситуации:
1. Подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника. Думаем, комментарии здесь излишни.
2. Подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним.
Устанавливая это правило, законодатель исходит из того, что лицо в этом возрасте не достигло уровня развития взрослого человека, не имеет жизненного опыта. В силу этих обстоятельств несовершеннолетний не способен самостоятельно осуществлять защиту своих интересов.
Необходимо отметить, что уровень развития несовершеннолетних не является одинаковым. Уровень развития подростка зависит от его физиологических особенностей, условий воспитания и других факторов. Безусловно, среди несовершеннолетних, привлекаемых к уголовной ответственности, есть и такие, которые по уровню развития значительно опережают своих сверстников, и которые в состоянии достаточно эффективно осуществлять защиту своих интересов.
Тем не менее, закон не связывает обязательное участие защитника с индивидуальными способностями конкретного подростка. Единственным критерием является возраст обвиняемого, что позволяет гарантировать защиту интересов всех несовершеннолетних обвиняемых.
Защиту несовершеннолетних обвиняемых осуществляют и их законные представители, участие которых в уголовном деле предусмотрено ст. ст. 426 и 428 УПК РФ. Однако участие законного представителя не исключает обязательности участия защитника.
Производство по уголовному делу имеет определенную продолжительность, В этот период времени обвиняемый может достигнуть совершеннолетия. В этом случае нужно иметь в виду, что статья 420 УПК РФ устанавливает, что требования главы 50 УПК РФ применяются по уголовным делам в отношении лиц, не достигших к моменту совершения преступления возраста восемнадцати лет.
Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении от 14 февраля 2000 г. № 7 указал, что участие защитника по делам о преступлении несовершеннолетнего обязательно, независимо от того, достиг ли обвиняемый, совершивший преступление в возрасте до 18 лет, к этому времени совершеннолетия. Причем это правило относится и к случаям, когда лицо обвиняется в совершении преступлений, одно из которых совершено им в возрасте до восемнадцати лет, а другое – после достижения совершеннолетия [1].
3. Подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.
Физические недостатки порождают такие индивидуальные психофизические особенности человека, которые оказывают тормозящее влияние и неблагоприятные воздействия на формирование личности, или ограничивают и затрагивают познавательную и практическую деятельность человека.
Закон содержит лишь общее упоминание о физических и психических недостатках, наличие которых у обвиняемого (подозреваемого) обусловливает обеспечение обязательного участия защитника. Следователь и суд решают этот вопрос в зависимости от того, может ли обладатель этих недостатков практически использовать свои субъективные права, т.е. реализовать свое право на защиту.
4. Подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу.
Устанавливая обязательное участие защитника по делам указанной категории лиц, законодатель исходит из того, что обвиняемый, не владеющий языком, на котором ведется судопроизводство, не в состоянии самостоятельно осуществлять свое право на защиту в полном объеме. В соответствии со ст.18 УПК РФ в этом случае обвиняемому должна быть предоставлена возможность, пользоваться услугами переводчика.
Однако одного участия переводчика недостаточно для того, чтобы полностью обеспечить защиту интересов обвиняемого. Лицо, пользующее услугами переводчика, находится в большом напряжении, чем другие участники процесса, его общение со следователем и судом затруднено. В силу этих обстоятельств обвиняемый может не использовать всех возможностей для своей защиты. Все это и обусловило обязательное участие защитника по делам данной категории.
К лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, следует отнести не только тех, кто совершенно не понимает данного языка, но и тех, для кого изъяснение на нем представляет значительные трудности. Дело в том, что все внимание обвиняемого сосредоточивается не на защите своих интересов, а на том, чтобы понять речь других и правильно подобрать и произнести нужные слова.
5. Лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
6. Уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей. Причем, если по делу, которое подлежит рассмотрению судом присяжных, обвиняется несколько лиц, все они на указанных стадиях производства должны быть обеспечены защитниками независимо от того, по каким статьям УК РФ им предъявлено обвинение [2]
7. Обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.
Как отмечают Т.Т. Алиев, Н.А. Громов и Л.В. Макаров, наличие института обязательной защиты в российском уголовном процессе направлено на обеспечение законных интересов обвиняемого, а, следовательно, и на обеспечение интересов правосудия, поскольку законные интересы обвиняемого совпадают с интересами правосудия [3]
В соответствии со статьей 51 УПК РФ независимо от ходатайства обвиняемого или подозреваемого участие защитника обязательно с момента фактического задержания по делам несовершеннолетних; немых, глухих, слепых и других лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту; лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство; лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за которое в качестве меры наказания может быть лишение свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Кроме того, участие защитника обязательно с момента фактического задержания подозреваемых, обвиняемых, которые не отказались от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ.
В случаях, если уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей, либо обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с принятием судебного решения в особом порядке, участие защитника обязательно с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей либо ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
Когда участие защитника в суде является обязательным, суд может удовлетворить ходатайство подсудимого об отказе от защитника, если подсудимый реально обеспечен защитой [4]. Более подробно вопрос об отказе подозреваемого или обвиняемого от защитника будет рассмотрен в следующей публикации.
