Названные принципы — основа правового статуса членов гражданского обще¬ства, где государство не может произвольно вмешиваться в индивидуальную жизнь.
1. Неприкосновенность личности
Данный принцип традиционно усматривают в том, что никто не может подверг-нуться задержанию или заключению иначе, как в случаях, предусмотренных зако¬ном, и при соблюдении форм, предписанных законом. Однако данная формула сама по себе недостаточна, так как оставляет возможность для манипуляций с за¬коном. Создается опасная иллюзия, что стоит лишь нормативно установить осно¬вания ареста и предусмотреть для него некую процедуру — и неприкосновенность личности обеспечена. Но весь вопрос в том, каким законом и какими формами обставлено заключение под стражу. Ведь основания могут быть безбрежны, а про¬цедуры несправедливы — тогда данное определение фактически прикрывает уза¬коненный произвол. Требование обеспечить неприкосновенность личности пита¬ют не только абстрактные гуманистические идеалы свободы личности, но и внутренняя логика построения самого состязательного судопроизводства. Ведь для того, чтобы состязаться на равных с находящимся на воле обвинителем, обви¬няемому также нужна личная свобода. Это хорошо понимали уже в античные вре¬мена. Так, уголовное судопроизводство греков и римлян весьма неохотно прибе¬гало к досудебному заточению обвиняемого — допускалось лишь его задержание потерпевшим на месте преступления и доставление в суд (примером может служить греческая иссангелия), причем такая мера могла быть заменена денежным залогом. «Заковать римского гражданина, — говорил Цицерон, — это преступление».
Никто не может быть лишен свободы иначе как в следующих случаях и в порядке, установленном законом:
законное содержание лица под стражей после его осуждения компетентным судом;
законный арест или задержание лица за невыполнение законного решения суда или с целью обеспечения выполнения любого обязательства, предпи¬санного законом;
законный арест или задержание лица, произведенное с тем, чтобы оно пред¬стало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозре¬нию в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточ¬ные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения... Каж¬дому арестованному незамедлительно сообщаются на понятном ему языке причины его ареста и любое предъявляемое ему обвинение;
каждое лицо, подвергнутое аресту или задержанию по подозрению в совер¬шении преступления, незамедлительно доставляется к судье или к иному должностному лицу, уполномоченному законом осуществлять судебные функции, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда. Освобождение может ставиться в зависи¬мость от предоставления гарантий явки в суд;
каждый, кто лишен свободы путем ареста или задержания, имеет право на разбирательство, в ходе которого суд безотлагательно решает вопрос о за¬конности его задержания и выносит постановление о его освобождении, если задержание незаконно;
каждый, кто стал жертвой ареста или задержания в нарушение положений настоящей статьи, имеет право на компенсацию».
2. Неприкосновенность жилища
Неприкосновенность жилища — одно из конституционных личных прав че¬ловека. Оно состоит в том, что никто не имеет права проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, предусмотренных федераль¬ным законом, или на основании судебного решения (ст. 25 Конституции РФ). При этом предварительное получение государственными органами и должност¬ными лицами судебного разрешения на проникновение в жилище следует рас¬сматривать как общее правило. В уголовном процессе оно распространяется на проведение осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц, обыска и выемки в жилище (ст. 12 УПК).1 Недопустимо также самовольное, без разрешения суда, вторжение в жилище для производства любых других след¬ственных действий (наложения ареста на имущество, допроса и др.). Вместе с тем федеральным законом могут быть предусмотрены исключения из этого пра¬вила, когда судебный контроль за проведением указанных следственных действий является не предшествующим (перспективным), а последующим (ретроспектив¬ным). Так, в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, а также личного обыска не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании поста¬новления следователя без получения предварительного судебного решения. В этом случае следователь в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия обязан уведомить судью и прокурора о производстве следственного действия. Судья проверяет законность произведенного след¬ственного действия и выносит постановление о его законности или незаконно¬сти. В случае, если судья признает произведенное следственное действие неза¬конным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми (ч. 5 ст. 165 УПК).
3. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, т. е. тайна связи, состоит в том, что информация о почтовых отправлениях, телефонных переговорах, телеграфных и иных сообщениях, а так¬же сами эти отправления (сообщения) могут выдаваться только отправителям и адресатам или их законным представителям (Федеральный закон «О почтовой связи» от 09.08.95 г.). Следственные действия — наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления (бандероли, посылки или другие почтово-телеграф-ные отправления либо телеграммы или радиограммы), их выемка, контроль и запись телефонных и иных переговоров проводятся только на основании судеб¬ного решения. Указанные следственные действия необходимо отличать от опе¬ративно-розыскных мероприятий — контроля почтовых отправлений, телеграф¬ных и иных сообщений, прослушивания телефонных переговоров, снятия информации с технических каналов связи, — которые, впрочем, проводятся так¬же лишь по решению суда (п. 9-11 ст. 6, ст. 9 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.95 г.).
4. Охрана иных прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве
Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроиз-водстве включает в себя следующие требования.
Осмотр жилища без согласия проживающих в нем лиц, обыск и выемка в жилище со¬гласно ст. 10 Закона «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Россий¬ской Федерации» до 1 января 2004 г. осуществляются по-прежнему на основании санкции прокурора и только с указанной даты — на основании судебного решения;
1. Обязанность суда, прокурора, следователя, дознавателя разъяснять права, обязанности, ответственность подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также всем другим участникам уголовного судопроизводства (ч. 1 ст. 11). Разъяснение должно производиться, во-первых, сразу после ознакомления участника процесса с решением о призна¬нии за ним соответствующего процессуального статуса, а во-вторых, при проведе¬нии конкретного следственного и иного процессуального действия с его участи¬ем—о правах и обязанностях в ходе этого действия, Невыполнение лицом, ведущим процесс, этой обязанности может привести к аннулированию процессу¬ального действия и признанию его результатов юридически ничтожными. Не¬разъяснение судом, прокурором, следователем, дознавателем прав участникам процесса — физическим лицам, выступающим как на стороне обвинения, так истороне защиты, которые могут и не знать эти права сами, должно рассматривать¬ся как посягательство на принцип равенства сторон, основополагающий для со¬стязательного построения процесса.
Обязанность суда, прокурора, следователя, дознавателя обеспечивать возмож¬ности для осуществления своих прав участниками уголовного судопроизводства. Принятие в случаях, предусмотренных законом (ч. 3 ст. 11), мер безопасно¬сти в отношении потерпевшего, свидетеля или иных участников уголовного судо¬производства, а также их близких родственников, родственников или близких лиц. К процессуальным мерам безопасности относятся следующие действия: невключение в протокол следственного действия данных о личности потер¬певшего, его представителя или свидетеля. В этом случае следователь с со¬гласия прокурора выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдо¬ним участника следственного действия и приводится образец его подписи,которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произ¬веденных с его участием (ч. 9 ст. 166);
контроль и запись телефонных и иных переговоров при наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отно¬шении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственни¬ков, близких лиц (ч. 2 ст. 186);
предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым ( ч. 8 ст. 193);
рассмотрение дела в закрытом судебном заседании (п. 4 ч. 2 ст. 241);
допрос свидетеля в судебном заседании без оглашения подлинных данных о личности свидетеля в условиях, исключающих визуальное наблюдение сви¬детеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление (ч. 5 ст. 278).
