Объект преступления – нормальная деятельность суда и правоохранительных органов, и в первую очередь независимость судей.
Статья 120 Конституции РФ, ФЗ «О статусе судей в РФ», ФЗ «О судебной системе РФ», ФЗ «О мировых судьях в РФ» устанавливают независимость судей и подчинение их только Конституции и закону. Уголовно-процессуальный кодекс, ФЗ «О прокуратуре» предусматривает недопустимость вмешательства а деятельность прокурора, следователя и дознавателя.
Статья содержат два самостоятельных состава.
Непосредственным объектом данного (ч. 1 ст. 294 УК) преступления являются общественные отношения, обеспечивающие деятельность суда в соответствии с конституционным принципом независимости судей, которые подчинены в процессе своей профессиональной деятельности только Конституции и федеральному законодательств у (ст. 120 Конституции). В качестве факультативного непосредственного объекта рассматриваемого преступления могут выступать общественные отношения, обеспечивающие соблюдение законных прав и интересов лиц, осуществляющих правосудие.
Непосредственным объектом ч. 2 рассматриваемой статьи являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность прокуратуры, органов предварительного следствия или дознания.
Объективная сторона по ч. 1 ст. 294 УК выражается во вмешательстве в деятельность суда в любой форме.
Объективная сторона по ч. 2 ст. 294 УК выражается во вмешательстве в деятельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание в любой форме.
Под вмешательством принято понимать незаконное участие лица в осуществлении правосудия, препятствование производству по конкретному делу (уголовному, гражданскому, судебно-административному). Сущность вмешательства заключается в том, что какое-либо лицо принимает незаконное участие в осуществлении правосудия судом для того, чтобы изменить его ход в желаемом ему направлении
Вмешательство осуществляется в виде воздействия на лиц, которые осуществляют рассмотрение и разрешение дела – судей, присяжных заседателей (ч. 1) прокуроров или лиц, осуществляющих предварительное расследование – следователей, лиц, производящих дознание (ч. 2).
Форма такого воздействия правового значения не имеет, оно может осуществляться в виде просьб, советов, уговоров, требований, обещаний, угроз (за исключением угроз, подпадающих под признаки преступления, предусмотренного ст. 296 УК). Эти действия могут совершаться в устной или письменной форме, при непосредственном контакте или через третьих лиц.
Критерии, которые могут быть использованы при толковании объективной стороны данного деяния, заключаются в следующем:
- Виновный должен совершить незаконные действия, которые, по его мнению, могут воспрепятствовать осуществлению правосудия. Поэтому любые законные способы – личное мнение граждан по расследываемому или рассматриваемому уголовному делу, пикетирование – не являются воспрепятствованием осуществления правосудия;
- Это вмешательство должно осуществляться для нарушения принимаемого должностными лицами решения или изменения его содержания;
- Степень общественной опасности вмешательства возрастает, если избранный способ сопряжен с физическим насилием или угрозой такого насилия.
Воспрепятствованием правосудию также следует понимать уничтожение материалов дел, находящихся в дознании, следствии или суде, уничтожение доказательств и иные определенные способы
Правила квалификации:
- Вмешательство, соединенное с насилием, квалифицируется по ст. ст. 295 или 296 УК.
- Если вмешательство связано с подкупом судей, то необходима квалификация по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 294 и 291 УК.
- Нет состава преступления, если воздействие оказывается на секретаря судебного заседания, судебного пристава или других работников суда, но не судей.
Состав формальный. Преступление окончено с момента вмешательства независимо от наступления вредных последствий.
Субъективная сторона – прямой умысел. Обязательным признаком состава преступления является субъективная цель, которой является:
- По ч. 1 ст. 294 УК – воспрепятствование осуществлению правосудия;
- По ч. 2 ст. 294 УК – воспрепятствование всестороннему, полному и объективному расследованию дела.
Субъект общий – лицо, достигшее возраста 16 лет.
Ч. 3 ст. 294 УК предусматривает квалифицирующий признак – совершение того же деяния с использованием лицом своего служебного положения. Тут субъект должностное лицо.
