70. Проверка показаний на месте, следственный эксперимент. Сущность, условия, порядок производства. ( +ст.194,181 УПК РФ)

Проверка показаний на месте (ст. 194 УПК) — комплексное следственное действие, состоящее в показе ранее допрошенным лицом места и объектов, связанных с расследуемым событием, даче показаний по поводу происшедшего события и демонстрации отдельных действий в целях проверки имеющихся и отыскания новых доказательств. Задачами проверки показаний на месте являются: S обнаружение места и объектов, с которыми связано происшедшее событие; установление ранее неизвестных свидетелей, потерпевших и подозреваемых;подтверждение показаний имеющимися доказательствами на месте произошедшего события. Проверка показаний на месте производится в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием. Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы. Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц. Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы. Сущность проверки показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо

· воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события;

· указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела;

· демонстрирует определенные действия.

Недопустимы:

· какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки;

· наводящие вопросы;

· проверка на месте показаний нескольких лиц.

роверка показаний на месте проводится в случаях, когда:

1. допрошенный затрудняется рассказать об обстановке на месте преступления, нахождении там каких-либо объектов, о путях движения к нему или от него, но в состоянии указать все это при непосредственном выходе на место;

2. необходимо проверить или уточнить применительно к обстановке на месте способ или последовательность действий допрошенного либо других лиц в момент совершения преступления;

3. имеются противоречия в показаниях нескольких лиц по поводу одних и тех же обстоятельств.

Основные задачи проверки показаний на месте:

· обнаружение места события, интересующего следствие;

· установление неизвестного следователю маршрута движения допрошенного лица;

· обнаружение доказательств, о которых сообщил в своих показаниях допрошенный;

· установление ранее не известных следствию подозреваемых, потерпевших, свидетелей;

· определение действительной обстановки на исследуемом месте на момент происходивших там событий;

· выяснение и уточнение обстоятельств, связанных с действиями допрошенного лица;

· установление осведомленности допрошенного лица относительно обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Задача следственного эксперимента заключается в том, чтобы установить, могло или не могло произойти какое - либо событие, явление или действие в данной обстановке и при данных условиях. Вместе с тем, следователь приходит к выводу о возможности проведения следственного эксперимента, если имеющиеся обстоятельства подтверждают реальную возможность создания условий и обстановки, максимально приближенных к тем, в которых протекали определенные действия или события, а также совершения в них действий, максимально сходных с проверяемыми. В противном случае следственный эксперимент проводиться не может.

Обобщение и анализ следственной практики свидетельствуют, что целями следственного эксперимента являются:

1) проверка собранных по делу доказательств;

2) проверка и оценка следственных версий;

3) установление причин и условий, способствовавших совершению преступлений.

Не следует смешивать следственный эксперимент и с предъявлением для опознания, хотя они иногда оказываются взаимосвязанными. Известен ставший хрестоматийным случай из практики, когда потребовалось провести следственный эксперимент, чтобы установить достоверность опознания. Свидетельница, которая не могла заснуть из-за духоты в помещении, вышла на балкон в два часа ночи. С балкона она увидела момент убийства, разглядела и запомнила внешность преступника. При предъявлении для опознания она указала на подозреваемое лицо. Возникли серьезные сомнения в том, можно ли в условиях неосвещенного двора безлунной ночью разглядеть лицо человека. Для проверки такой возможности был проведен следственный эксперимент. Такой же темной ночью свидетельница, следователь и понятые заняли места на балконе квартиры свидетельницы. С некоторым интервалом во времени во дворе на месте убийства появились лица, которых свидетельница хорошо знала. Всех их она узнала и назвала по именам. Ни следователь, ни понятые не могли рассмотреть черт лица этих людей. Как выяснилось в дальнейшем, достоверное восприятие предметов в темноте было особенностью зрения свидетельницы. Проведенный эксперимент подтвердил достоверность опознания. Иными словами, если возникают сомнения, мог ли опознающий правильно воспринять признаки объекта (внешность человека, признаки предмета, транспортного средства и т. п.), то необходимо сначала провести следственный эксперимент.