Павлов – Сільванський (1869-1908 рр.) – син флотського лікаря, закінчив історико-філологічний факультет Петербурзького універу.
У 1895 р. здав іспит у Пітерський універ у Карєєва. Здав на 2 з питань історії російського феодалізму, з якого потім був професіоналом. Після цього читати у державних вузах йому було заборонено.
Сильний вплив європейських позитивістів і праці Соловйова, вплив зробили ідеї легального марксизму (Струве).
Праці:
- «Феодализм в древній Руси»;
- «Феодализм в удельной Руси» (незавершена).
Проводив думку про поступову зміну політичних форм від древньої общини до буржуазно-парламентарної республіки.
Вперше виділив феодалізм в окремий період. Цей феодалізм визначав характер Російської держави.
Виділяв три періоди в історії Російської держави:
- Доісторичні часи (до 12 ст.) – панування общинного ладу;
- 13-перша пол.. 16 ст. – б-ба між общинним ладом і князівською боярською вотчиною. У цей період здійснюється перехід від удільного ладу до держави.
- Перемога станової держави.
Його заслуга в 2-х речах:
- Признав феодалізм окремим періодом в історії Росії;
- Російський феодалізм не відрізнявся суттєво від зх..-європ
Його помилка: обмежив феодалізм такими рамками – 12 – 1865 р. (введення опричнини).
Основні риси феодалізму:
- Країна поділилась на багато незалежних і напівзалежних володінь;
- Об’єднання цих володінь відбувалося договірними васальними зв’язками;
- Вважав, що при феодалізмі держава як така – відсутня. Не було поняття державного підданства;
- Відносини між людьми регулювалися не державними законами, а приватними договорами;
У питанні виникнення кріпацтва близький до Ключевського. Багато уваги приділяв общині. Вважав, що община не винятково російське явище, що община виникла чисто з потреб суспільства, а не держави, як казав Чичерін.
Довів, що протягом 17 ст. було б-ба між общиною і боярщиною. Поступово боярщина перемогла. Заперечив, що в давній Русі населення вело бродячий спосіб життя.
1898 р. «Государственные служилые люди» (про дворян). Тут говорив, що державні верхні стани тісно пов’язані інтересами із дворянством.
Його заслуга:
- Величезний фактичний матеріал, що стосується феодалізму;
- Тотожність російського розвитку із західно-європейським.
