В истории СССР годы ВОВ занимают особое место. Поэтому изучение и глубокое осмысление всех событий, связанных с этой войной, с ее предысторией, и ее последствиями имеют не только научно-практическое, но также важное политич значение в условиях настоящего времени. По многим вопросам, с историей Отечественной войны, отсутствует единство взглядов, высказываются противоположные точки зрения. По истории ВОВ создана обширная литература, в которой немало не только объективных, правильных положений, но встречаются также и много субъективных оценок как в целом по войне, так и по отдельным ее сюжетам.
Советск историограф (1945-1956)
- цельность, единство взглядов
- игнорирование важн док-в и фактов
- исключ дискуссион подходы к ВОВ
- показ преимущества социалистич сис-мы, достиж СССР
- писалось об успешн операциях советск войск
- решающ вклад СССР в освобожд др. народов
- не изуч всесторонне
- о неподготовке и поражениях говорилось вскольз
- о событиях, приносящ вред КПСС умалчивалось
- культ личности Сталина
Предвзятый подход
Наприм: Сталинградск битва
Советские историки показали героизм и мужество защитников города на Волге, подготовку и ход советского контрнаступления под Сталинградом, его результаты. Но об отступлении советских войск летом 1942 г. к Дону и Волге написано бегло, не были глубоко проанализированы причины нашего поражения на южном участке советско-германского фронта, не показывалась полная картина дезорганизации здесь нашей обороны, о потере рядом командиров управления своими подчиненными.
Особенность сов. историографии о ВОВ – узость источников. Западн имели преимущество.
1956-1964
десталинизация
- критика ошибок Сталина
- расширен источников
1964-1985
- возврат к первому этапу
- не только ошибки Сталина, но и заслуги
- если в работе негативн моменты – то работа «секретна»
- возвеличиван партийных лиц
1985-1990
- гласность, отмена цензуры
- открытие архивов
- объективные и субъективные причины поражения Красной Армии в начальном периоде
- перестали интересно писать
Вопросы, поднимаемые отеч историограф:
- кол-во жертв (Сталин – 6 млн чел, Хрущев – 20 млн, сейчас27-50 млн)
- роль конкретн личностей в ВОВ
- роль Запада в войне (ленд-лиз)
- коллаборационизм – сотруднич (те, кто перешел на сторону врага)
- депортац народа
- военные операции (описан хода событий)
- послевоенное устр-во
- история повседневности (в тылу, на фронте)
Актуализация изучения истории ВОВ сегодня возрастает также в связи с тем, что зарубежная историография продолжает, как и в прошлые годы в искаженном виде показывать причины 2МВ, ее историю и уроки, принижая роль СССР в разгроме фашистской Германии. Одновременно, непомерно возвеличивается роль союзников в этой войне. Более того, мы сталкиваемся с фактами неуважительного отношения к успехам Советских вооруженных сил во 2МВ
