4 мая 20… г. было возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления

, предусмотренного ст. 214 УК РФ. В ходе осуществления предварительного расследования следователь заподозрил в совершении преступления Светличного. 7 мая 20… г. он был вызван на допрос в качестве свидетеля, но от дачи показаний отказался и потребовал предоставить ему адвоката. Следователь отказал в удовлетворении просьбы Светличного, указав, что предоставление свидетелям защитника не предусмотрено УПК РФ, и предупредил его о том, что за отказ от дачи показаний он может быть привлечен к уголовной ответственности и подвергнут мерам процессуального принуждения.

Оцените доводы следователя. Может ли свидетель пользоваться услугами адвоката? В каком качестве?

Ответ:

Светличный не подозреваемый, следователь вызвал его в качестве свидетеля верно; Согласно закону, свидетель не имеет право отказаться от дачи показаний; Но в данной ситуации, он давал бы показания против себя самого, а на основании ст. 51 КРФ, он вправе в данном случае отказаться от их дачи; Ст. 56 УПК РФ;

Может ли свидетель пользоваться услугами адвоката?

Закон допускает адвоката для свидетеля, согласно, ст. 56 УПК он может явиться на допрос с адвокатом, а если свидетель не знал об этом праве или пришел на допрос без адвоката, ему должны дать возможность его пригласить, но назначать адвоката по просьбе свидетеля, следователь не имеет право;

Свидетель по задаче ходатайствовал о приглашении защитника, но защитник для свидетеля не приглашается;

Защитник и Адвокат – это РАЗНЫЕ СУБЪЕКТЫ! Адвокат – это представитель общественной организации (адвокатуры), а защитник – это конкретный статус, т.е. адвокат, может участвовать в деле в качестве защитника;

На допрос адвокат приглашается в качестве представителя общественной организации, каким-либо процессуальным статусом адвокат не обладает, хотя, если в дальнейшем Светличный станет подозреваемым, то адвокат может выступать уже в качестве защитника;

Задача 7: