Соответствуют ли действия и решения следователя и потерпевшей уголовно-процессуальному закону?
1 вопрос: Унижает ли честь и достоинство Миргородской подобная экспертиза?
Нет, потому что экспертиза вполне допустима законом, более того, не просто допустима, а обязательна – ст. 196 УПК РФ (с точки зрения тактики расследования производство экспертизы обязательное следственное действие);
Другое дело, если Миргородская, в ходе экспертизы, оценит некие действия, как унижающие ее честь и достоинство, но эта ситуация не относится к данной задаче;
Статьи, которые применяются к данному вопросу ст.9 и ст. 195, 196 ??(под вопросом) УПК РФ;
2 вопрос: Контроль и запись переговоров – это статья 186 УПК РФ;
Миргородская – Потерпевшая, вопрос первый, возможно ли, в отношении нее провести данное следственное действие?
Согласно закону, ВОЗМОЖНО!
Но есть некоторые особенности, по общему правилу, оно проводится по судебному решению, если речь идет о подозреваемом/обвиняемом, а если речь идет о потерпевшей/свидетелей, то оно может осуществляться без судебного решения (по их письменному заявлению), в данной ситуации, никакого письменного заявления Миргородская не предоставляла, поэтому возможно было провести данное действие по судебному решению, но следователь провел его в неотложном порядке ( ч. 5 ст. 165 УПК РФ);
Вывод: Руководствоваться ст. 9, 195, 196, 186 и ч. 5 ст. 165 УПК РФ;
Задача 4: