Классические подходы к пониманию современного этапа эволюции международных отношений были заложены в период разрушения биполярного мира эпохи « холодной войны » и формирование новых основ мирового и международного порядка. Появились , соответственно, дефиниции , которые получили быстрое распространение и стали крылатыми . Назовем , например , « столкновения цивилизаций » С. Хантингтона или « конец истории » Ф. Фукуямы , « футурошок » и « третью волну » Э. Тоффлера , « мир без границ» Сб. Бжезинского или « мир -систему » И. Валлерстайна " униполярной международную систему " А. Страуса т.п. .
Нужно заметить , что система международных отношений в современном мире имеет очень сложное строение и любое определение или типология только более или менее условно отражает международные реалии. Нельзя не заметить и того факта , что основополагающую роль в познании законов функционирования международной системы играет ее структура . Согласно базовой идеей нескоординированная деятельность суверенных государств со своими интересами формирует международную систему , главным признаком которой является доминирование ограниченного числа сильных государств и структура которой определяет поведение всех международных акторов . Отсюда , самым общим законом международных систем считается зависимость поведения актеров от структурных характеристик системы . Еще одним самым общим законом ученые , например Р. Арон , называют закон равновесия международных систем или закон баланса сил , который позволяет сохранить сравнительную стабильность международной системы.
Что касается трансформации международной системы , то основным ее законом считается закон корреляции между полярностью и стабильностью международной системы. Однако распад советского блока и крах глобальной биполярной системы поставили такие вопросы , которые не могут быть выяснены в рамках традиционных терминов " полюсов " , " баланса сил" , " конфигурации соотношения сил" и т.п. Мир вступил в полосу неуверенности и рисков , которые растут . По определению российского политолога - международника А.Д. Богатуров , « Ялтинско - потсдамский порядок распался , а международная система стала скатываться к дерегулированию ». Как следствие , глобальная международная система переживает глубокие потрясения , связанные с трансформацией своей структуры , изменениями ее взаимодействия со средой. Это соответственно сказывается на ее региональных и периферийных измерениях , доказательством чего служат события вокруг Косово , Грузии , Ирака или Афганистана .
В связи с этим бельгийский ученый А. Самюэль даже считает , что человечество уже вступило в " новый международный мир " . Американский ученый Дж. Розенау говорит о «мире постмижнароднои политики». Скорость и глубина изменений , которые в нем наблюдаются , имеют как минимум три главные последствия . Во-первых , произошел переход от биполярного мира к комплексному . Во-вторых , этот переходный мир стал непредсказуемым и в нем уже невозможно выяснения вопросов международной безопасности старыми военно - силовыми методами. В-третьих , чрезвычайно важное значение в современном мире , в том числе и в сфере мировой политики , играют информационные технологии , что позволило охарактеризовать современное общество как информационное . Эти последствия можно свести к одному выводу : происходит переструктурирование всего мирового политического пространства , а значит закономерности международных отношений , хотя и сохраняются , но приобретают новые черты и часто рассматриваются в виде универсальных закономерностей или тенденций развития современных международных отношений .
По выявлению содержания основных закономерностей согласимся с профессором , заведующим кафедрой социологии международных отношений Московского университета имени М. Ломоносова П.А. Цыганковым:
- главными действующими лицами международных отношений являются государства , а формами их международной деятельности - дипломатия , война и стратегия . Заметим при этом , что количество «актеров» на международной " сцене " значительно больше и часто они играют не менее, а даже более заметную от государств роль;
- государственная политика имеет два взаимосвязанных разновидности - внутренний и внешний или международный;
- основой всех действий государств на международной арене выступают национальные интересы , элементами которых являются безопасность , выживание и суверенитет;
- международные отношения - это силовое взаимодействие государств , где преимущество принадлежит мощным или великим державам;
- в зависимости от распределения мощи между великими державами баланс сил может принимать различные конфигурации - "европейский концерт" , биполярный , однополюсный и т.д.
Это пять основных закономерностей , сформулированных в рамках государственно - центрической парадигмы международных отношений .
Относительно универсальных или общих закономерностей , то они должны соответствовать критериям пространственно - временного и структурно - функционального характера . Это означает следующее . Во-первых , их действие должно касаться не только отдельных регионов , а мира в целом. Во-вторых , они должны наблюдаться в исторической ретроспективе , в современный период развития международных отношений , а также не исключаться в будущем. В-третьих , они должны охватывать всех участников международных отношений и все сферы общественной жизни . Отсюда , можно выделить две основные универсальные закономерности или две ведущие тенденции в развитии современных международных отношений . К ним относятся глобализация и фрагментация международных отношений , становление единого , целостного мира и все новые формы его раскола. Эти универсальные закономерности являются диалектически противоположными сторонами одной внутренне противоречивой тенденции - роста взаимозависимости современного мира - и ее проявлений в сфере международных отношений .
