10.1. Договоры подряда относятся к договорам о выполнении работ, предметом которых является их результат. Учитывая это, целесообразно сразу выделить циьдоговоры из смежных договоров ( напристрой, трудового договора ( контракта ).
При рассмотрении договоров подряда можно в порядке обсужние остановиться на вопросе, касающемся его сторон частности выяснить, гражданин - субъект предпринимательской деятельности заключать договоры подряда, а также поручать выполнять его лицам, у него работают.
Рассматривая существенные условия договора подряда, следует указать на то, что срок выполнения работ и их оплаты по Гражданскому кодексу УССР не является одной из таких условий. Следует отметить обязательность составления акта выполненных работ, а также действительности положений кговора, если соответствующий акт не составлен.
Особое внимание надо уделить сокращенным срокам исковой давности по договорам подряда, а также правам заказчика в случае нарушения договора подрядчиком.
В конце рассмотрения этого вопроса целесообразно осуществить анализ такой разновидности договора подряда, как договор на переработку давальницькои сырья и соответствующей правовой базы - Закона Украины «Об операциях с давальческим сырьем во зовнишньоекоских отношениях».
10.2. Институт подряда на капитальное строительство подробно высВитлен в учебнике «Гражданское право Украины » под редакцией А.В. Дзери, Н.С. Кузнецовой ( часть 2). Также целесообразно испольстать положения письма Высшего арбитражного суда Украины от 20 ноября 1992 г. № 01-8/1386 « О некоторых вопросах практики вырешения споров, возникающих при заключении договоров подряда на капитальное строительство». При рассмотрении этого вопроса желаетно обратить внимание, в частности, право генерального подрядчика к - ручонок ведения работ своем структурном подразделения в порядке возложения обязательства на третье лицо.
10.3. Общие положения о перевозке содержатся в главе ЗО Гражданского кодекса УССР. Но, учитывая специфику этого института и наличие различных видов транспорта, правовые особоности его функционирования закреплено в специальном транспортном законодательстве.
Рассматривать эту тему советуем в комплексе, не разбивая ее на отдельные виды транспорта; целесообразно делать сравнительную характерыстыке смежных понятий в правовой базе по перевозкам различными видами транспорта, а также учитывая разделение перевозок на пасажирськи и грузовые.
В порядке обсуждения можно рассмотреть природу договора перевозки, в частности, вопрос о моменте вступления в силу, его стороны ( отправитель, перевозчик ), а также о том, когда можна считать его заключенным в пользу третьего лица ( полужувача ).
Обязательно нужно проанализировать документы, складаются при оформлении отношений перевозки ( товарно -трансПОРТНАЯ накладная - автомобильный транспорт; накладная - воздушный транспорт; накладная - железнодорожный, речной транспорт; коносамент - морской транспорт). Также необходимо подробно рассмотреть содержание договора перевозки, а также права и обязанности его сторон.
Особое внимание следует уделить ответственности за нарушение условий договора перевозки, а также срокам, в течение которых стороны имеют возможность подавать иски по поводу его невыполнениения или ненадлежащего исполнения.
Отдельно можно рассмотреть транспортную экспедицию, обращая внимание на комплексность соответствующих договоров (последние совмещают признаки договоров подряда, поручения, перевозки и т.п. ) и их существенные условия (за основу можно взять учебник « Гражданское право Украины » под редакцией А.В. Дзери, Н.С.. Кузнецовой ( часть 2 );
также см.. Красько И. О договоре транспортной зкспедициы / / Предпринимательство, хозяйство и право. - 2000. - № 6).
10.4. Начиная рассматривать институт страхования, целесообразно в построке обсуждения поставить вопрос о том, можно ли считать его способом обеспечения исполнения обязательств. Ведь отношения страления всегда оформляются самостоятельным договором, сопроводжуе основные обязательства, и назначение которого не в том, чтобы по - прилагать ответственность на страхователя наряду с основным должникником, а в выплате страхового возмещения при наступлении обстоятельств, связанные с выполнением основного договора ( см. Середюк А., Ляшенко В. Страхование как способ минимизации кредитных рис - ков / / Предпринимательство, хозяйство и право. - 1997. - № 9).
Далее следует перейти к рассмотрению договора страхования, в частности его существенных условий, перечень которых содержит Закон Украины « О страховании». Параллельно можно поставить вопрос: договор страхования по своей природе договором с условием ?
Обязательно нужно остановиться на моменте вступления в силу договора страхования, делая привязку к вопросу о сумме страховых платежей. Желательно также рассмотреть случаи отказа страховщика от выплаты страховых сумм.
10.5. Рассматривать договор займа и кредитный договор - обязательства, которые имеют одинаковую правовую природу - желательно путем их сравнения. Но перед тем целесообразно определить эти правовые институты и выяснить различия нормативного определения в актах различного уровня (в частности, определение кредита по Закону Украины и « О налогообложении прибыли предприятий» и по Положению Национального банка Украины « О кредитовании »). Отдельно следует и определить безвозвратную финансовую помощь (п. 1.22. Закона Украины « О налогообложении прибыли предприятий») и сравнить ее с институтом займа и кредита.
Сравнительная характеристика институтов займа и кредита целесообразно начать с субъектов их предоставления ( кредит - банки или небанковские кредитные учреждения; заем - физические и юридические лица без ограничений). Здесь можно подискутировать по поводу права собственника распоряжаться своим имуществом ( средствами ), в том числе - надавать кредиты, делая при этом ссылка на Конституцию Украины, не содержит оговорки о возможном ограничении такого права законами ( Закон Украины « О налогообложении при Бутко предприятий », другие нормативные акты).
Кроме того, разграничение кредита и займа можно проводить по признакам установления срока ( в отличие от займа, при кревания срок является существенным условием договора); обязательного целевогоного использования ( заем в отличие от кредитования не переддусматривающая подобного ограничения в распоряжении средствами ); платности пользования деньгами ( кредит предоставляется под процент, а займов ? предусматривает возвращение только основной суммы долга).
При более подробного рассмотрения вопроса банковского кревания целесообразно остановиться на праве банка в одностороннем порядке пересматривать условия договора (в связи с изменением учетной ставки НБУ, другими факторами ), а также подискутировать с приводу правомерности установления в кредитном договоре права комерческих банка взыскивать в бесспорном порядке сумму задолженностиности по кредиту и процентов. По нашему мнению, это противоречит чинному законодательству, а именно ч. 2 ст. 381 Гражданского кодекса УССР, которой установлено правило о недопустимости взыскания денежных средств, находящихся на счетах юридических и физических лиц - субъектов предпринимательской деятельности в банках без их согласия за исключением случаев, установленных законами Украины, а также по решению суда, арбитражного суда и по исполнительным надписям нотариусов. Поскольку законами, прежде всего Законом Украины « О банках и банковской деятельности », коммерческим банкам права на списание в бесспорном порядке задолженности по кредиту не предоставлено, установление подобных условий в договоре является незаконным ( см. также п. Инструкции - № 7 о безналичных расчетах в хозяйственном обороте Украины ).
При рассмотрении расчетных отношений желательно остановиться на правовой природе договора банковского счета. За основу советамо взять учебник « Коммерческое право» под редакцией Попондо - пуло В.Ф. и Яковлсвои В.Ф. ( см. также Инструкцию № 7 о безналичных расчетах в хозяйственном обороте Украины ). После этого необходимо рассмотреть порядок открытия счетов юридическим и физическим лицам- субъектам предпринимательской деятельности ( см. Инструкцию об открытии банками счетов в национальной и иностранной валюте).
Вопрос проведения безналичных расчетов между субъектами предпринимательской деятельности урегулирован Инструкцией. \ ° 7 о безналичных расчетах в хозяйственном обороте Украины и соответствующими нормативными актами ( Положением о переводном и простом векселе и др.)..
10.6. По договору поручения поверенный обязуется совершить от имени и за счет доверителя определенные юридические действия. Последнее является предметом договора, отличающая его от других договоров, в частности, от договоров подряда ( предмет - конечный материальный результат ).
Соответствующие положения о договорах поручения содержатся в Цисвободном кодексе УССР. Следует обратить внимание на то, что поверенный выполняет действия (например, заключает сделки) от имени доверителя. Бапредпочтительно провести разграничение договоров поручения с поручительством и институтами уступки требования и перевода долга.
На обсуждение можно вынести вопрос о том, может ли физическихна лицо - субъект предпринимательской деятельности получать винаогорода по договору поручения. Ведь ст. 387 Гражданского кодекса УССР прямо запрещает гражданам получать вознаграждение за выполнение договора поручения, за исключением случаев, прямо указанных в законе. Положительный ответ на этот вопрос содержится в проекте Гражданского кодекса Украины ( ст. 1060 ).
10.7. По договору комиссии комиссионер обязуется по поручением комитента за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от свого имени за счет комитента. Необходимо четко разграничивать вговори комиссии и договора поручения, в частности, по предмету ( предметом договора комиссии является исключительно совершение сделок; предметом договора поручения является совершение юридических действий, в том числе - и заключения сделок) и по способу выполнения (по договору комиссии комиссионер совершает сделки от своего имени, а следовательно, приобретает права и обязанности по заключенным договорам; по договору поручения по - верен совершает сделки от имени доверителя, а значит всех прав и обовязкой приобретает доверитель ).
Говоря о комиссионном вознаграждении за выполненное поручение, особое внимание следует уделить положению ст. 406 Гражданского кодекса УССР, по которому по всем комиссионных договорах, за исключением договоров комиссии по внешней торговле, запрещается определение комиссионного вознаграждения и вознаграждения за дслькредере в виде разницы или определенной части разницы между назначенной комитентом ценой и той более выгодной ценой, по которой комиссионер заключит угоду. Целесообразно поставить вопрос, будет признано недействительным договор комиссии в случае избрания именно такого способа определения комиссионного вознаграждения ( см. Коломиец А. Комиссия или консигнация. А ка - кая разница ? / Все о бухгалтерском учете. - 1999. - № 6).
Рассматривая различия договоров комиссии и консигнации, следует указать, что консигнация применяется исключительно в зовнишньоекование деятельности. Характерной / ее признаком является то, что консигнатор обязуется по поручению консигнанта продать от своего имени товары, принадлежащие консигнанту, с консигнационного склада ( см. Порядок отнесения операций резидентов при осуществлении ими зовнишньоекономичнои деятельности к договорам производственной кооперации, консигнации, комплексного строительства, оперативного и финого лизинга, поставки сложных технических изделий и товаров жареного назначения ).
10.8. При рассмотрении договоров хранения необходимо выяснить момент вступления в силу соответствующего договора. Также внимание пообходимо обратить на то, что договор хранения считается безвозмездным, если иное не установлено законом или договором.
Более подробно институт хранения ( глава 36 Гражданского кодекса УССР) можно рассмотреть в сравнении его с институтом соответдальнего хранения ( п. 1.24. Закона Украины « О налогообложении прибыли предприятий»). В частности, можно отметить, что при советственные хранении материальные ценности передаются без права их использования в хозяйственном обороте охранника и должны повозвращаться без изменения их качественных или количественных характеристик. В отличие от этого Гражданский кодекс УССР предоставляет охраннику право пользоваться переданным ему на хранение имуществом, если это предучено договором. Если же на хранение сданы вещи, определенные в договоре только родовыми признаками, то при отсутствии иного соглашения эти вещи переходят в собственность хранителя, и он обязан возвратить стороне, сдавшему их на хранение, равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества.
