Соглашение ТРИПС, прежде всего, предусматривает выполнение странами, которые в нем собираются участвовать, всех важнейших положений Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений, за исключением положений о неимущественных правах. Кроме этого, Соглашение ТРИПС включает в себя ряд новых положений о международной охране авторского права. Отсутствие в Соглашении положений о неимущественных правах оправдано, поскольку оно в целом направлено на урегулирование исключительно торговых аспектов интеллектуальной собственности. В Соглашение ТРИПС вошел ряд основополагающих пунктов, дополняющих положения Бернской конвенции. В соответствии с ними охрана авторских прав распространяется на компьютерные программы, удлиняется срок действия охраны и ограничивается осуществление международной торговли компьютерными программами и другими объектами интеллектуальной собственностью со странами, не имеющими возможности осуществлять охрану авторских прав. Соглашение формулирует требование принятия странами-участницами различных административных форм охраны авторских прав.[1]
- Срок защиты имущественных авторских прав должен быть не менее 50 лет после смерти автора[2], для фильмов и фотографий этот срок составляет соответственно 50 и 25 лет с момента создания.
- Авторское право должно предоставляться автоматически и не может зависеть от выполнения никаких формальностей, таких как регистрация.
- Компьютерные программы рассматриваются как литературные произведения с точки зрения авторского права и имеют те же условия защиты.
- Национальные ограничения авторского права, такие как добросовестное использование в США, должны быть четко ограничены.
- Патенты должны предоставляться во всех областях технологии, однако допускаются исключения с целью защиты общественных интересов. Срок защиты имущественных прав, предоставляемых патентом, должен составлять не менее 20 лет.
- Перечень объектов, которые не могут быть запатентованы, должен быть ограничен так же, как и ограничения авторского права.
- Каждое государство должно предоставлять гражданам других стран, которые присоединились к ТРИПС, такой уровень прав в области интеллектуальной собственности, который она предоставляет своим собственным гражданам
Раздел 1 является вводным разделом Части III, посвящен общим обязательствам и состоит из единственной статьи 41. Требования данной статьи заключаются в том, что государства обязуются предусмотреть в своём законодательстве «...процедуры по обеспечению соблюдения прав интеллектуальной собственности, как оговорено в настоящей части, позволяющие прибегнуть к эффективным действиям, направленным против любого нарушения прав интеллектуальной собственности...». Из текста статьи 41 можно выделить перечень общих правил:
- Страны-члены должны применять «срочные средства правовой защиты для предотвращения нарушений»;
- А также, «средства правовой защиты, которые представляют собой правовую санкцию для удерживания от дальнейших нарушений»;
- «Процедуры, обеспечивающие соблюдение прав интеллектуальной собственности, должны быть равными для всех и справедливыми»;
- «Процедуры......не должны быть излишне сложными или дорогостоящими...»;
- «Процедуры...... не должны приводить к необоснованному увеличению сроков или неправомерным задержкам»;
- «Решения по существу дела должны быть предпочтительно в письменной форме и мотивированными»;
- «Они предоставляются, по крайней мере, сторонам судебного разбирательства, без неоправданной задержки»;
- «Решения по существу дела должны основываться исключительно на доказательствах, по которым сторонам была предоставлена возможность высказаться»;
- «Стороны судебного разбирательства должны иметь возможность требовать пересмотра судебным органом окончательных административных решений»;
Подобная детализация на уровне общих требований к правоприменению обращает на себя внимание, так как подобная черта довольно редко встречается в нормах международно-публичного права. Причиной такой повышенной заинтересованности в четком обособлении общих правил можно предположить следующее:
- во-первых, очевидно, что создатели Соглашения ТРИПС, исходя из особенностей объекта регулирования, учитывали отсутствие или несовершенство законодательства в рассматриваемой области отношений в менее развитых государствах-членах ВТО
- во-вторых, они же, наверняка осознавали особенности субъективного отношения и отсутствие должного опыта и традиций административных и судебных органов менее развитых государств-членов по регулированию и защите результатов интеллектуальной деятельности.
