Анализ изменений в промышленном производстве России, произошедших за последние годы показал, что угроза деформированности его структуры, приводящая к зависимости от внешних воздействий не устранена, хотя некоторые позитивные процессы начали проявляться. С другой стороны переход реальной экономики на траекторию роста увеличит внутреннюю потребность и в продукции обрабатывающих отраслей, особенно в машинах, оборудовании и предметах потребления, что при низкой конкурентоспособности отечественной продукции увеличит потребность в импорте, а значит и в валютных ресурсах. Таким образом, на последующих этапах начинающегося экономического роста он может привести не к увеличению финансовых ресурсов государства, а к полному разбалансированию ресурсов и потребностей экономики, которое не сможет быть удовлетворено за счет импорта из-за отсутствия валюты.
Тем самым угроза деформированности российской экономики на своем 33 завершающем этапе приводит к логичному конечному результату -к принципиальной невозможности экономического роста. Вместе с тем ситуация далеко не так безнадежна. Пока ресурсы для предотвращения такой ситуации имеются. Уже до начала значимого экономического роста следует осуществить ряд мер по совершенствованию структуры производства. Ряд ограничений в росте реального сектора экономики обусловлен снижением инвестиционной и инновационной активности, разрушением научно-технического потенциала и приостановить, а тем более переломить эту негативную тенденцию без крупных капиталовложений невозможно. Экономическая политика, реализуемая за годы рыночных реформ, привела к тому, что в настоящее время наиболее остро стоит вопрос не о развитии или хотя бы стабилизации инвестиционно-инновационного процесса, а восстановлении потенциала инвестиционного комплекса страны. За годы реформ установилась негативная тенденция старения производственного оборудования, причем в общем парке оборудования снижается доля оборудования в возрасте до пяти лет. Если за 20 лет, предшествующих рыночным реформам, средний возраст оборудования увеличился всего лишь па 2,4 года, то за годы реформ средний возраст оборудования почти удвоился, а среднегодовой темп старения по сравнению с дореформенным периодом увеличился почти в семь раз. И это положение является одной из важнейших экономических угроз, так как помимо потери конкурентоспособности производственного аппарата реального сектора экономики возникает угроза широкомасштабных чрезвычайных ситуаций техногенного характера. Столь значительный износ основных фондов ставит под угрозу сохранение отечественной промышленности и ее способность эффективного функционирования. Тем более что ввод в действие основных фондов за годы рыночных реформ также существенно замедлился. Разрабатываемые программы оживления реального сектора экономики и 34сокращение простоев оборудования путем выпуска продукции не подтвержденной платежеспособным спросом чревата негативными последствиями, ибо рост производства при сохранении прежней материально-энергоемкой промышленной структуры не улучшит положение экономики России.
