+Розенталь – гл.14,15; Горбачевич «Нормы срля» - с.188
Причины: 1. Многие рекомендации и пособия практического назначения существенно расходятся с реальной речевой практикой.
Актуальные случаи вариантности в форме согласования:
- Распространение смыслового согласования сказ. с подлежащ. при обозначении женщины по её профессии, должности (врач выписал рецепт – врач выписала рецепт – допускаются оба варианта)
Известный врач – известная врач – редко встречается.
Больше склоняются к м.р., но след. заметить, что согласуют по смыслу.
Причины изменений:
1.изменение положения женщины в об-ве
2.наличие асимметричности в морф. и синт. строе р.яз. (круглая сирота – круглый сирота)
- Распространение смыслового согласования сказ. с подлежащ., выраженным количественно-именным сочетанием (несколько человек – большинство человек) – правомерность обоих вариантов согласования не исключают, однако, существует функциональное своеобразие.
При подлежащем несколько (большинство) сущ. в Р.п. мн.ч. сказ. употребляется в форме ед.ч. в след.случаях:
А) если сущ. обозначает неодушевленный предмет (несколько лампочек погасло)
Б) если при слове БОЛЬШИНСТВО имеется определение (огромное большинство людей собралось)
В) если сказуемое выражено страдательной формой глагола (большинство писем доставлено)
Г) если сказуемое предшествует подлежащему (игра стала злой)
Сказуемое употребляется преимущественно во мн.ч. в след.случаях
А) если сущ. обозначает одушевленный предмет
Б) если имеются однородные члены в составе подлежащего или сказуемого
В) если имеется придаточное предложение или обособленный оборот, обрывающие сказуемое от подлежащего (большинство писателей, из тех, кто не ушел на фронт, трудятся в радиокомитете)
Несколько человек остались – получила право на норму
Большинство остались – вне нормы
Причина: 1. Расхождение форм ед. и мн.ч. 2. Стремление к конкретизации
