Производство в апелляционной инстанции построено в основном на тех же принципах, что и производство в суде первой инстанции. С некоторыми ограничениями действует принцип непосредственности и устности, т.к. суд апелляционной инстанции в основном знакомится с материалами дела по письменным документам и протоколам, имеющимся в деле.
Рассмотрение дел в апелляционном порядке осуществляется тремя профессиональными судьями, один из которых выполняет роль председательствующего. Однако апелляционное производство в районном/городском суде осуществляется одним судьей, без коллегии судей.
Полномочия суда апелляционной инстанции – это те права, которые могут быть реализованы в результате рассмотрения апелляционной жалобы или представления:
По результатам рассмотрения суда АИ вправе
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Суд апелляционной инстанции не вправе направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции при отмене судебного акта.
Исключение:
1. нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности.
2. если суд АИ приет к выводу о том, что принятое судом 1-й инстанции в предварительном судебном заседании решения об отменен в удовлетворении иска по причине пропуска сррока исковой давности в случае признания данного решения незаконным или необоснованным.
Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Т.е., основаниями для отмены решения в апелляционном порядке служат его незаконность и необоснованность.
Под незаконностью понимается нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Нарушение норм материального права возможно вследствие:
1) применения судом закона, не подлежащего применению,
2) не применение закона, подлежащего применению,
3) неправильного истолкования закона.
В зависимости от правовых последствий, наступающих в результате нарушения судом норм процессуального права, их можно разбить на две группы:
1) процессуальные нарушения, которые не всегда влекут отмену решения, а только при условии, что это нарушение привело или могло привести к неправильному разрешению дела;
2) вторая группа процессуальных нарушений во всех случаях приводит к отмене решения суда (так называемые безусловные основания к отмене решения):
- дело рассмотрено судом в незаконном составе;
- дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;
- при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство;
- суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
- решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда;
- решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
- в деле отсутствует протокол судебного заседания;
- при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.
Необоснованное решение – это такое, в котором:
1) неправильно определены юридически значимые обстоятельства.
2) не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд считает установленными,
3) выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Независимо от того, какими полномочиями воспользовался суд апелляционной инстанции, постановление суда второй инстанции всегда выносится в форме апелляционного определения. В случае изменения решения суда первой инстанции или вынесения нового решения суд второй инстанции принимает постановление не в форме решения, а в форме определения. Такое апелляционное определение полностью или в части заменяет решение суда первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Порядок рассмотрения и принесения частных жалоб и представлений на определения суда первой инстанции тождественен с порядком рассмотрения апелляционных жалоб и представлений на решение суда первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
