Информационное вещание – система телевизионных или радиопередач, подготовкой которых занимаются отдельные структурные редакционные подразделения, специализирующиеся на оперативном информировании аудитории о наиболее важных и интересных событиях. Важное условие эффективности информационного вещания – оперативность. Это условие проистекает из закономерностей социальной психологии и психологии восприятия, согласно которым преобладающее общественное мнение по поводу социально значимого факта формируется, прежде всего, на основе его первой интерпретации в СМИ. Из данного обстоятельства происходит следующее: несмотря на повсеместно декларируемую объективность информационного вещания («Факт священен…» и т.п.), оно просто по определению обычно является минимально объективным.
Производство информационного вещания – наиболее дорогое из всех разновидностей телерадиопроизводства (большой штат сотрудников, транспортные и коммуникационные расходы и т.д.). Поэтому информационное вещание обречено выполнять тот или иной социальный заказ. В максимальной степени (в силу большей дороговизны и эффективности) это относится к телевидению. За телепроизводством (особенно информационным всегда стоят деньги и интересы либо государства, либо той или иной олигархической группы). Практика показывает, что не существует независимых масс медиа и неангажированных журналистов. Репортер не показывает объективную картину события, он интерпретирует событие таким образом, как это заказано редакцией – прямо, или косвенно. Даже самые крупные СМИ в современном обществе не сумели достигнуть того уровня независимости, который бы им позволил оставаться нейтральной стороной в любом конфликте, они всегда встают на сторону одного из противоборствующих участников, позволяя манипулировать собой и манипулируя общественным мнением в чьих-либо интересах (см. Информационные войны). К наиболее распространенным жанрам информационного вещания относятся репортаж, интервью, теле и радиомосты, включения в прямом эфире, в режиме hot-line и др.
«Первый канал» уже три года последовательно снижает долю информационных программ в эфире (с 16 % в 2015 году до 12 % в 2017), доля же социально-политических программ, наоборот, устойчиво растет (с 3 % до 10 % за тот же период). Пример- но такие же тенденции характерны еще для одного крупного канала – «Россия 1» (падение доли информационных программ с 20 % в 2015 году до 14 % в 2017 и соответствующий рост доли социально-политических программ – с 5 % до 10 % за тот же период). У НТВ же растет доля как информационных программ (10 % в 2015 году, 16 % – в 2017), так и социально-политических (9 % в 2015 году, 12 % – в 2017). Данные тенденции, очевидно, можно объяснить спецификой общественно- политической повестки дня.
Аналогичные подвижки происходят в эфире еще одного крупного теле- канала, претендующего на комплексное освещение повестки дня – РЕН ТВ (см. Рисунок 14). Доля информационных программ в его эфире выросла с 15 % до 22 %, социально-политических – с 10 % до 19 % (в то же время показ по- знавательно-развлекательных программ снизился в два раза – с 12 % до 6 %).
Телеканал НТВ преподносит в каждом сюжете неразрешимую проблему. То есть, даже если решение у этой проблемы есть, то займется этим явно не правительство, потому что чем бы правительство не занималось, в любом случае ничего ни сделать, ни решить не может.
Наполнение информационной программы «Неделя» на РЕНтв в принципе не имеет никакого определенного ориентира. Начинается все с темы теракта в минском метро, а заканчивается чуть ли не бредовым сюжетом про НЛО (причем отведено этому сюжету почти 10 с половиной минут!).
Однако никакой правительственной пропаганды здесь тоже не встретишь. Что интересно, на интервью с Сергеем Мироновым, бывшим лидером партии «Справедливая Россия», отведено почти в 2 раза больше времени, чем на сюжет с комментариями Дмитрия Медведева и Владимира Путина по вопросу о предстоящих выборах.
«Первый» канал неоднократно обвиняли в проправительственной пропаганде. Обвинения эти не на пустом месте: комментариев ни от президента, ни от премьер-министра нет.
Каждый сюжет отражает достаточно позитивную социальную реальность: любая проблема имеет решение, которое предлагает президент. В России не происходит ничего из ряда вон выходящего, зато обещают поднять зарплаты медицинскому персоналу, закрывают подпольные казино и договариваются с Польшей о сотрудничестве. Неприятности могут быть у других стран: у Италии, Белоруссии, Японии (последней, кстати, Дмитрий Анатольевич обещал помощь), но не у нас. В России, даже если что-то случится, то решение непременно найдется в достаточно скором времени
