Формулу исчисления финансового результата (ФР) можно запи-
сать:
±ФР = А1 – (ДО1 + КС0), (1.1)
где: А1 – стоимость имущества на момент завершения срока до-
говора о товариществе;
ДО1 – долговые обязательства товарищества;
КС0 – капитал, вложенный участниками товарищества в мо-
мент его образования.
Учитывая, что разница между стоимостью имущества и долговыми
обязательствами на момент ликвидации (А1 – ДО1) представляет чистую
стоимость имущества (долю собственника в имуществе организации по-
сле покрытия долгов) или капитал собственника (КС1), уравнение (1.1)
преобразуется в вид:
±ФР = (А1 – ДО1) – КС0 (1.2)
17 Глава 1. СПОСОБЫ ВЕДЕНИЯ УЧЕТА
или
±ФР = КС1 – КС0 = ± ∆КС, (1.3)
т. е. финансовый результат выражается приращением (уменьшением)
богатства за срок договора о товариществе.
Затем, как пишет проф. Р. де Рувер, «эти доходы распределялись
среди партнеров после резервирования сумм на заработную плату. …
Одно обстоятельство заслуживает специального упоминания: при каж-
дом распределении доходов проводилась инвентаризация всех остатков
товаров» [там же]. Аналогично распределяли прибыль и в компаниях
дель Бене и Барди.
Метод ведения бухгалтерского учета посредством показателей пе-
риодических инвентаризаций имущества и долговых обязательств сле-
дует именовать дискретным учетом. В качестве преимуществ такого
учета можно выделить его относительную простоту. Недостатков у тако-
го подхода намного больше, чем достоинств. Рассмотрим их.
В развернутом виде формула вывода финансового результата мо-
жет быть представлена:
±ФР = (А1 – ДО1) – (А0 – ДО0). (1.4)
Первым и основным недостатком дискретного метода следует при-
знать, что в этом случае пользователь информации видит состояние иму-
щества и долгов в критических точках (на начало и конец периода), но не
видит их движение. Например, изначально имущество (А0) составляло
50000 р., а долги (ДО0) находились на уровне 30000 р. В конце периода
стоимость имущества (А1) снизилась до 40000 р., долговые обязательства
(ДО1) выросли до 35000 р. В целом, чистая стоимость имущества снизилась
на 15000 р. (величина капитала КС0 упала с 20000 р. до 5000 р. (КС1). Одна-
ко причины, вызвавшие «проедание» капитала, не видны.
Далее, манипулирование оценкой объектов, входящих в А1, может
привести к искажению финансового результата, то есть при завышении
оценки имущества финансовый результат растет и, наоборот, при зани-
жении оценки финансовый результат снижается.
