|
Социальные институты отличаются друг от друга своими функциональными качествами: 1.Экономико-социальные институты– собственность, обмен, деньги, банки, различные хозяйственные объединения 2.Политические институты– государство, партии, профсоюзы и другие общественные организации, преследующие политические цели, направленные на установление и поддержание определённой формы политической власти. 3.Социокультурные и воспитательные институты ставят целью освоение и последующее воспроизводство культурных и социальных ценностей. 4. Нормативно-ориентирующие–придать поведению и мотивации нравственную аргументацию, этическую основу. 5. Нормативно-санкционирующие– осуществляют социальную регуляцию поведения на основе норм, правил и предписаний, закреплённых в юридических и административных актах. 6. Церемониально-символические и ситуационно-конвенциональные институты. Эти нормы регулируют повседневные контакты, разнообразные акты внутригруппового и межгруппового поведения. |
Нарушение нормативного взаимодействия с социальной средой, в качестве которого выступает общество или сообщество, называется дисфункцией социального института. Особенно остро эта проблема возникает во времена революций или быстрых социальных изменений, когда многие
|
традиционные общественные институты либо прекращают свою деятельность, либо адаптируются к решению новых социальных задач. Но формирование общественных институтов требует времени. В итоге люди сталкиваются с серьёзными трудностями неурегулированности возникающих новых социальных отношений и поддержания общественного порядка в традиционных областях жизни. Такие переходные периоды, когда общество сталкивается с дезорганизацией традиционных институтов, Э.Дюркгейм назвал аномией. Условия эффективного функционирования социальных институтов: 1)Чёткое определение цели и круга выполняемых действий. 2) Рациональное разделение труда и рациональная его организация. 3)Деперсонализация действий 4)Признание и престиж института в глазах всей группы/ее преобладающей части 5)Бесконфликтное включение в общую систему институтов. Институты любого общества – сложная интегрированная система, у которой есть собственная социальная инерция. => глубокие институциональные реформы сталкиваются с серьезными трудностями и часто терпят неудачу. В истории несколько примеров эффективного и безболезненного реформирования общественных институтов. Чаще такие реформы завершались революцией. Т.о. внутренняя согласованность в деятельности институтов – необходимое условие нормального функционирования всего общества. |
