Происходит в русле общей тенденции к разрушению господства вокализма и к установление господства консонантизма. Происходит в связи с тем, что тв. согл. влияет на предыдущий гл.переднего ряда Начинается в XII в., полностью завершается в XIV в.
Сущность процесса:
1.Е после мягк. согл.
2.Перед тв. согл.
3.Под ударением.
Для всех тв. согл. характерно лабиавеляризованность. Т.е. губной характер. Тв. согл. передаёт гласному лабиализованность. Если гл. лабиализованный, то при его произношении язык автоматически перемещается назад. Е т.о. переходит в О.При этом мягкость предшествующего согл. сохраняется, т.е. она уже не зависит от характера последущего гласного. Н’ЕСЪ-[н’ос]
Переходу Е в О подвергается исконный Е (н-р.:в словах нёс, вёл,плёл и тд.), а так же Е, кот. возник из редуциров. Ь: МЕШЬКЪ>МЕШ’ЕК> мешок
После шипящих Ж,Ш переход происходит потому что до XIV в.Ж и Ш отвердевают. В это время переход ещё не завершается, поэтому перед тв. Ж,Ш Е тоже переходит в О: ИДЕШ’Ь> ид’е[ ш ] >и[д’ош].
Случаи перехода Е в О при отсутствии фонетических условий:
Все эти случаи объясняются грамматич. аналогией:
- По образцу склонения или спряжения (на месте исконного ять)
ЗВ(ять)ЗДЫ- как сёстры,жёны,вёсны.
2.Выравнивание парадигмы .Это переход Е в О под влиянием других форм этого же слова, в кот. есть фонетич. условия. Может быть и у им.сущ. и у гл.
УСЛОВИЯ НЕ ВЕЗДЕ,НО ПЕРЕХОД ВЕЗДЕ.(по аналогии с др. формами)
3.Влияние тв. варианта на мягк. Актуально для им. сущ. склоненя на *а(долг.)и *о(кратк.)для местоим. и наречий.
-у сущ.скл. на *а(долг.) в тв.п. ед.ч.: ДУШЁЮ- переход есть, условий нет.
- у сущ.скл. на *о(кратк.) ср.р. в им.п. ед.ч.: ЛИЦ’Е> ЛИЦО- условий и перехода нет.
-у местоимений: ВЬСЕ(ср.р)>ВСЁ- по аналогии
-у наречий : ХОРОШЕ> ХОРОШО
Аналогичный переход Е в О возможен только под уд. В безуд. Позиции Е сохр.(солнце,сердце,тучей,сажей и тд.).
На месте перехода Е в О мог писаться исконный Е, могло писаться сочетание io(н-р.: слioзы).Букву ё впервые употребил Н.М.Карамзин в XVIII в.
