Из ст. 1 ФКЗ «О судебной системе РФ» следует, что судебная власть осуществляется только судами в лице судей и — применительно к уголовному процессу — привлекаемых в установленном законом порядке присяжных заседателей. В качестве судов, осуществляющих уголовное судопроизводство, выступают только суды общей юрисдикции. Судебная власть самостоятельна, она действует независимо от законодательной и исполнительной властей и осуществляется только посредством судопроизводства. Из этого следуют очень важные характеристики, позволяющие понять современную роль и место суда в уголовном судопроизводстве.Во-первых, уголовное судопроизводство является необходимым и единственно возможным средством реализации судебной власти при производстве по уголовному делу, а суд в уголовном судопроизводстве является единственным субъектом, правомочным осуществлять судебную власть.Во-вторых, судопроизводство — это процессуальная деятельность по поводу конкретного, единичного правового спора. Спор требует разрешения на основании права, а суд в судопроизводстве осуществляет применение общей правовой нормы к конкретному случаю. Следовательно, деятельность суда в судопроизводстве правоприменительная по своей природе. В ходе этой деятельности суд обязан установить фактические основания данного спора, найти соответствующую им правовую норму и принять властное правоприменительное решение, имеющее характер индивидуального поднормативного акта. Суд как орган государственной власти осуществляет в современном уголовном судопроизводстве только ему присущие функции: разрешения дела и судебного контроля. Функция разрешения уголовного дела, т. е. правомочие по разрешению спора между обвинением и защитой, принадлежит исключительно суду. Содержание выполняемой судом функции разрешения дела раскрывается в Особенной части УПК. Суд выполняет эту функцию путем рассмотрения и разрешения в судебном заседании уго-ловных дел, поступивших с обвинительным заключением (ак-том) от органов исполнительной власти. Функция судебного контроля — новая и самостоятельная функция суда в современном процессе. Особое значение она приобретает в отношении органов исполнительной власти, осу-ществляющих уголовный процесс на досудебных стадиях. Суду принадлежит ведущая роль в осуществлении назначе-ния уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК). Защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от пре-ступлений (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК), обеспечивается судом при рас-смотрении и разрешении уголовных дел, когда суд признает об-винение доказанным, выносит обвинительный приговор, на-значает наказание, разрешает гражданский иск и тем самым восстанавливает нарушенное право. Защита личности от незаконного и необоснованного обвине¬ния, осуждения, ограничения прав и свобод (п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК) обеспечивается судом при вынесении им оправдательного приго¬вора, прекращении уголовного дела, а также при отмене или из¬менении мер процессуального принуждения, осуществлении су¬дебного контроля во всех стадиях процесса. Суд становится наи¬более эффективным средством защиты от любого нарушения права. Функция разрешения уголовного дела позволяет суду и обя¬зывает его выступать арбитром в споре органов государства, осуществляющих обвинение, и гражданина, осуществляющего свою защиту всеми не запрещенными законом средствами. Но это не означает, что суд пассивно и отстраненно наблюдает за «поединком» сторон. Правоприменительный характер деятель¬ности суда требует от него участия в исследовании доказа¬тельств, представляемых сторонами, для выяснения всех юри¬дически значимых обстоятельств дела, проверки и устранения собственных сомнений, с тем, чтобы он мог принять законное и обоснованное решение по делу. Функция судебного контроля обязывает суд выступать ар¬битром в споре гражданина (любого участника процесса, счи¬тающего, что его конституционные права нарушены) с должно¬стными лицами и органами, ведущими уголовный процесс, и проверять законность действий (бездействия) и решений по¬следних. При этом не важно, участвует ли гражданин на сторо¬не защиты или обвинения или относится к числу иных участ¬ников процесса. В любом случае это спор человека с государст¬вом в лице его должностных лиц, и суд обязан проверить, нет ли нарушения прав данного человека.Для реализации каждой из названных функций суду предос-тавляются достаточно широкие и разнообразные процессуаль¬ные полномочия: 1.Разрешение уголовного дела по существу. признать лицо виновным и решить вопрос о наказании (п. 1 ч. 1 ст. 29,ч. 5 ст. 302УПК);признать лицо невиновным и вынести оправдательный при-t говор (ч. 2, 3 ст. 302 УПК);применить к лицу принудительные меры медицинского ха¬рактера (п. 2 ч. 1 ст. 29, гл. 51 УПК);применить к лицу принудительные меры воспитательного воздействия (п. 3 ч. 1 ст. 29, гл. 50 УПК);прекратить уголовное дело (ст. 239, 254, п. 2 ч. 3 ст. 367, п. 2 ч. 1 ст. 378, п. 2ч. 1 ст. 408, п. 2 ст. 418 УПК).Для того чтобы разрешить дело по существу, суд наделяется также широкими полномочиями для рассмотрения дела, иссле-дования доказательств по делу, установления фактических об-стоятельств дела и устранения возникающих у него сомнений, без чего невозможно законное, обоснованное и справедливое разрешение дела. 2.Дача согласия на производство процессуальных действий, ограниивающих конституционные права и свободы граждан (ч. 2 ст. 29 УПК).3.Рассмотрение жалоб на действия должностных лиц в ходе осуществления досудебного производства (ст. 125 УПК).4.Предупреждение преступлений.5.Проверка законности и обоснованности решений, вынесенных нижестоящими судами, в апелляционнм, кассационном и надзорном порядке..В самом общем виде они указаны в ст. 29 УПК, но более детально они раскрываются в процессуальном кодексе приме-нительно к отдельным стадиям процесса и в своей совокупно¬сти дают полное представление о роли и месте суда в уголов¬ном судопроизводстве.Состав суда(ст 30 УПК).
