Понятие доказательств носит теоретический характер

Доказательства - сведения о фактах, подтверждающие требование истца и возражения ответика

Средства доказывания - способы (источники) получения сведений о фактах

ГПК/КАС определяет весь перечень ст 55 средств доказывания. Их перечень ЗАКРЫТЫЙ

По субъектам докащывания (ад И, адм О ---заявитель (заинтересованные лица)). Усложнение общ отношений приводит к глубокой регламентации, в т.ч. судебного доказывания

Доказывание - деятельность сторон и иных лиц, участвующих в деле по установлению юрид. значимых фактов в целях своевременного/правильного рассмотрения/разрешения дела

Выделяется такая цель - вынесение обоснованного и законного решения

Обоснование - есть доказывание, условие вынесение законного решения

Исследование доказательств - деятельность, направленная на установление обстоятельств дела с помощью судебных доказательств

Субъекты доказывания:

• суд
• лица, участвующие в деле
• лица, содействующие осуществлению правосудия
• не, кому направлен судебный запрос/ судебное поручение (не имеют отношения к делу, но они должны представить док-ва) производные субъекты доказывания

В теории доказывания выделяют несколько оснований для классификации доказательств:

1) по процессу формирования доказательства:

• первоначальные (оригиналы документов)
• производные (копии)

2) по связи доказательства с фактом, подлежащим доказыванию:

• прямые (оригинал заключения договора
• косвенные (напр, показания свидетелей

3) по форме

• устные (из показаний свидетелей)
• письменные (доказательства, представленные сторонами)
• цифровые

4) по источнику фрмирования

• вещественные ( информация, которая содержится в предметах, как правило, информация, связанная со свойствами объекта)
• личные (информация о некоторых субъектах)

Основные правила

Предмет судебного доказывания - действия сторон, дале 3 лица, заявляющ самостоятельные требования относительно предмета спора

Суд содействует сторонам в определении суд. доказ-я. В определении суд связан доводами и аргументами сторон.

Предмет суд доказывания имеет 2 этапа развития 

1. его существования объективной истины (суд сам определяет)
2. расцвет принципа состязательности

Предмет суд. доказыания - совокупность юр фактов, от установления которых зависит правильное и своевременное рассмотрение и разрешение спора.

Рассмотрение спора по существу

Данные юр.факты называются искомыми фактами (факты, подлежащие установлению доказательств)

Определение состава фактов, входящих в состав предмета

* Все факты, входящие  в предмет "изд. док-ва"

1. мат-правового характера

Обосновывают мат-прав требования И и О, затрагивают мат. права  удовлетворение иска

2. процессуально-правового характера

Затрагивают проц. права, связанные с правом на предъявление иска

* Все искомые факты:

1. факты, подлежащие активному доказыванию

2. факты, не подлежащие доказыванию

3. доказательственная презумпция

* С точки зрения направленности на установление предмета доказывания

1. факты, подлежащие доказыванию

2. доказательственные факты

     - связанные с показаниями И и О

     - возможность/невозможность существования фактов, подлежащих доказыванию

Относимость и допустимость доказательств

2 основных требования к док-м.

1) Относимость

- связь искомой информации с имеющейся информацией

И ГПК, и КАС соержит идентичные определения и исходит из значимости того или иного доказательства для рассмотрения/разрешения дела

Правовые последствия неотносимости доказательства к предмету суд. доказ-ва - отсутствие юр. силы

2) Допустимость

связана с источником, формой, способом получения информации

Важно, потому что есть другие требования к док-ву

Напр, договор. Факт заключения договора может подтверждаться свидетельскими показаниями (недопустимые)

Правовые последствия нарушения данного требования - утрата юр силы того или иного док-ва

Те док-ва, которые являются неотн/недопуст не рассматриваются, не мб включены в предмет суд доказывания, а те, которые туда попали должны быть оценены и при нарушении требований - лишены юр силы.

При применении данных правил устанавливаем искомый факт и к нему привязываем док-ва

Распределение обязанностей по доказыванию (бремя доказывания)

Данное правило является следствием развития принципа состязательности, т.к. ГПК определяет общие правила доказывания в ст 56

Особенности:

- истец должен обосновать свои требования, ответчик - возражения (воз-я могут выражаться в том, чтобы уточнить требования И)

Равноправное положение, принцип состязательности -> равенство бремени доказывания, а тогда, когда имеется неравное (матер?) положение, проц. законодательство содержит механизмы, которые направлены на приведение к процесс. раавноправию сторон (защита "слабой стороны")

Напр, трудовые отношения

В тех видах судопроизводства и в тех категориях дел, где есть слабая сторона, бремя доказыания ложится на сильную сторону

Гражданин в публ. правоотношениях должен доказать только факт нарушения его прав

Напр, гос орган здесь 1) правомерность принятия 2)соответствие его закону 3) свою позицию, насколько нарушены права адм. истца

Особое производство - бремя доказывания на заявителя

Тенденция распределения обязанностей по доказыванию связана с поведением сторон в гр. проц.

Стороны

добросов - распр общие права

недоброс - возлагается обяза-ть дополнит доказывания

напр. (удержание док-ва у ответчика -> признание факта док-ва - затягивание процесса - мнимые док-ва)

Слабая сторона защищается перераспределение бремени доказ-в

Этапы суд. доказывания (этапы, состав, элементы)

Состав суд доказывания - совокупность определенных действий, направленных на достижение определенного промежуточного результата

1 этап: определение предмета доказывания

2 этап: представление док-в + истребование док-в (сбор док-в с помощью суда)

3 этап: исследование док-в (лица, участвующие в деле + суд анализируют док-ва на относимость/допустимсть/?по поводу нарушения порядка "добытия")

4 этап: оценка док-в. Действия, совершаемые судом по установлению юр. силы того/иного док-ва -> вынесение решеия

Все этапы содержат специфический набор субъектов

1 этап: суд+ лица, уч. в деле

2 этап: - + - (+ иные субъекты - те, кому адресовано требование по истребованию док-в)

3 этап: суд + лица, уч.в деле

не требуется участие лиц, содействующих осуществл правосудия

4 этап: суд

ГПК ст 67 - правила оценки

Оценка док-в связана с вынесением решения

В арбитр. процессе на стороны возложено раскрытие док-в (в ГПП данная обязанность возложена на суд)

Средства доказывания в

Объяснение сторон и 3 лиц являются средством доказывания, когда данные субъекты ?выражают свою позицию

Допускается де-юре дача любого объяснения И/О/3м лицом. Никакой ответственности за это не несут

Свидетели

заключается в порядке допроса

несет уголовную отв-ть за дачу ложных / отказ от дачи показаний

Веществ средства доказывания - объекты материального мира

аудио, видео

Заключение эксперта:

так же несет УО также мб допрошен

Экспертиза как процессуальное действие назначается в тех случаях, когда требуются специальные познания

Эксперь мб как из числа экспертной организации, так и самостоятельным независимым экспертом

В проц. зак-ве есть такой статус субъекта доказывания как специалист и консультант

Их мнение не является самостятельным средством доказывания

Рассматривается в качестве письм док-в

Не несут никакой ответственности

Основы освобождения от доказывания

Те случаи, когда лицо не обязано подтверждать наличие того или иного доказательства

ст. 61, 68 ГПК

1. Общеизвестные факты

      - всемирно известные

      - известные в пределах одной территории

      - преюдиционные, нотариальные факты

      признаны стороной; те факты, по которым заключено соглашение

Доказательственная презумпция - док-во существования тех/иных фактов

Любая доказательственная презумпция мб опровергнута