Государственное и частное делопроизводство. На протяжении XVIII в. и почти всего XIX в. большая часть делопроизводственных документов возникала в системе гос аппарата. Особенностью делопроизводства XVIII-XIX вв. -основы утверждались законодательно. Характерной чертой этого периода является появление большого кол-ва делопроизводственных документов. Изменяется внешний вид бумаги – бумага 18в. была грубой, ручного производства, а в 40-х гг. 19в. появляются фабрики по изготовлению бумаги. Меняются орудия письма. В предшествующий период писали гусиным пером. В 30-40г. 19в. происходит переход на метал перья. Почерк уже отличался, более тонкий, более изящный. Во 2-ой пол 19в. писали только такими перьями. В конце 19в. появл-ся первые пишущие машинки. В канцеляриях стали печатать уже на машинках. Появляются мини типографии. Большое распространение получают типографские бланки – лист бумаги, на которым типографским способом отпечат-сь название типографии, затем писался текст документа, либо от руки, либо печатали. Эти бланки позволяли узнать, где данный бланк был создан, авторство. Изменение происходит и в структуре делопр-ва – это журналы и протоколы заседаний. Журнал – особая книжка, где печатным способом отображалось заседание, а присутствующие вписывались ручкой. В протоколе отображалась более детальная картина хода обсуждения. Получают распр-ние стеногранные заседания. Существовали специальные стенографисты, особыми знаками письма записывали речи на заседаниях, а потом переводились в обычную форму письма и записывались. Отчётные документы (доклады, отчётные записки). Вышестоящие учреждения нижестоящим учреждениям посылали приказы, указы, предписания и циркуляры. В равностоящих учреждениях – отношения, сообщения. В нижестоящих учреждениях – посылали рапорты, донесения, жалобы и прошения. Большое значение имели журналы входящих и исходящих бумаг. Продолжается правило, что в каждом учреждении было два таких журнала. 1) фиксировал все бумаги, которые приходили в учреждение. 2) в них писались кому был послан документ, краткое содержание, когда был отправлен. Эти журналы были важны тем, что дублировали содержание док-ов. Сущ-ли спец системы делопроизводства, обслуживающие специальные отрасли (бухгалтерское делопроизводство, военное). С развитием гос. делопроизводства развивается и делопр-во частных учр-ний. Осн формой капитала были синдикаты, акц торговые общества. После революции очень многие док-ты были уничтожены. В конце сущ-ния сов союза сохра-сь 1132 архивов акц обществ. Делопр-ные документы этих обществ разделял на: Мат-лы центр управлений – журналы заседаний акционеров, правлений акционерных обществ - для широкого ознакомления; Мат-лы филиалов, местных контор - сведения о себестоимости продукции, видах продукции; Мат-лы низовых произв предприятий, т.е. сами фабрики и заводы. Там встречаются документы о технолог оснащённости данного предприятия, произв-ной мощности, мат-лы по личному составу. Были расчётные книги, штрафные книги.
Судебно-следственные дела декабристов
Развив общ-пол жизнь, антипра организац. Сохр несколько комплектов док-ых ист-ов, делящиеся на 2 группы: Созд-ся самими участниками антиправ орг-ий, движений; Док-ты царского суда, следствия. Никакого суда над дек-ми в сущности не было. Вызываемым декабр спешно предлагали засвидетел их подписи под показаниями на следствии, после чего читали заранее заготов приговор и вызывали след «разряд». 5 дек-ов были поставлены «вне разрядов» и приговорены к четвертованию. Но Николай заменил повешением. Сначала допросы арест-ых были поручены генералам Толю и Левашову. Толь прибыл в Петерб только днем 14 дек. В ночь с 14 на 15 дек он произвел и записал 1-ые 13 допросов. Одновр начал работу и Левашов, а со след дня все первонач допросы осуществлял уже только он. Толь больше в следствии не участв. Царь включился в расслед. По свид-ву Толя, он всю ночь с 14 на 15 дек зачитывал имп-ру только что получ показания. А из воспом дек-ов известно, что имп-р, особенно на первых порах, лично допрашивал многих из них. Именно о 13 допрош арестантах писал сам Толь: Сутгоф, Рылеев, Шторх, Кюхельбекер, Якубович, Свечин, Трубецкой, прибавляя, что в то же время Левашов допросил Вишневского, Горского, Сомова, Подобедова. Среди мат-лов следствия имеется 11 прот-ов допросов, подпис Толем: Сутгофа, Шторха, Кюхельбекера, Свечина, Креницына. 1-ый допрос Рылеева в ночь с 14 на 15 дек оформлен нетипично: показания написаны дек-ом соб-ручно, под ними внизу листа Бенкендорфом сделана приписка о месте службы Пущина и стоит подпись Бенкендорфа. Имеется и показание Рылеева, датир 19 дек, напис им соб-ручно и подпис Левашовым. Допрос Трубецкого, также собс-ручно напис дек-том, Толем не подписан, однако в мемуарах рассказал о том, что его допрашивал Толь. Николай участвов в допросах не столько по необх-ти, сколько по своему стремлению самолично во все вникать. Вскоре стало ясно, что с допросами одному Левашову не справиться. 17 дек имп-р подписал указ о создании спец органа - След Комитета. К следствию над дек-ми, 29 мая 1826г. Комитет был переименован в Комиссию. Председателем его стал Татищев. В Комитет были назначены Голицын, Бенкендорф, Левашов, великий князь Михаил Павлович, Голенищев-Кутузов, Потапов. Боровков стал правителем дел Комитета. В помощь были назначены Адлерберг и Карасевский. Задача состояла в делопро-ном оформл работы Комитета. Царь вспомнил о допросах 14 дек-ов, причем сделал немало ошибок, даже перепутал Муравьева-Апостола с Муравьевым. 1-ое заседание нач в Зимнем дворце 17 дек вечером, в половине седьмого. И оно уже было содерж-ым: помимо указа об учреждении Комитета, собравшиеся заслушали доклад Дибича, постановили арестовать всех поимен-ых в нем лиц и занялись разбором бумаг. Члены Комитета устан режим работы: заседания должны были проходить ежедневно с 6 ч вечера, а свободным от других обяз-тей членам надлежало с утра заниматься разбором изъятых бумаг. О результ 1-го заседания составили спец записку для имп-ра. До 20 дек Комитет продолжал зан-ся разбором бумаг; 20-го, на IV заседании, члены Комитета заключили, что в бумагах нет «ничего, относящегося непоср-но к делу». Комитет решил перейти к допросам арест-ых, начали с ознакомления с содерж допросов, снятых к тому времени Левашовым. 21 числа для удобства вызова арестантов члены Комитета предложили перенести заседания непоср-но в Петроп крепость. На след день Татищев сообщил о согласии на это царя, и в тот же день Комитет заслушал проекты первых вопрос пунктов, подгот-ных для Трубецкого, Рылеева и Якубовича. 23 дек на VII заседании След Комитета состоялся 1-ый допрос, на котором предстал Трубецкой. Вскоре после учреждения Комитета там начали работать Григорьев—архивариус и надворный советник Ивановский. 24 дек было утверждено назн Попова. 29 дек появился Хлусович. 3 янв—Вахрушев. 6 ян решился вопрос о Равич-Шасткевича. 10–11 янв - Попов. В теч янв 1826г. чиновники еще сами писали все вопросные пункты, но с начала февраля в Комитет взяли еще и писарей. Авторы записок подробнее освещают арест, первые допросы у Левашова, разговор с царем, впечатление заседающего Следственного Комитета. Именно обличение недобр-сти следствия является центр темой почти всех записок. Следствие над дек-ми было орг-но таким образом, что во время устн допросов в Комитете задавались вопросы, которые затем присылались дек-ту в пись виде в каземат. Устные и пись вопросники в основн совпадали. Случаев, когда кому-либо предъявлялись вымышл показания товарищей, отсутс в их следств делах, не имеется. Однако, воспом дек-ов о следствии во многих случаях не вполне адекватно отражают реально происход события. Пыток не было. Сажали на хлеб и на воду, кормили соленой пищей, не давая воды. Только немногие из дек-ов продолжали защищать убеждения: Пущин, Якушкин, Борисов, Муравьев.
