Происхождение украинского народа

Историческую науке известны четыре главные концепции этногенеза украин-и W цев, которые научно обосновывались разными исследователями: позднесредневековая, киеворусских, раннеславянськой и трипильско-арийская. И Первая и последняя наименее убедительные. По позднесредневековой версии, украинский как этнос появились не ранее XIV-XV вв. результате распада единого древнерусского народа после папы-• ро-монгольского нашествия. Эта заидеологизированная концепция отражает имперские И претензии на историческое наследие Киевской Руси. Она декларировалась во всех И советских учебниках по истории СССР и УССР и основывалась на известных тезисах ЦК КПСС 1954 г. о праздновании "воссоединения" Украины с Россией. : По этой версии, украинский этнос сформировался в XIV-XV вв. и. Возникает правомерный вопрос, как мог консолидироваться своеобразный и числен-I иий народ именно в период деструкции и распада, когда его этнические территории и были растерзаны и поделены между различными агрессивными соседями (татары * Литва, И Венгрия, Польша)? Очевидно, он формировался ранее, в условиях государственной 1 единства украинских этнических земель, в благоприятную для этого сутки Киивсь-I кой Руси. И По трнпильсько-арийской версии, украинская являются прямыми потомками три-Пильце и ариев, которые проживали в Украине около 6 тыс. лет назад. Как было показано в предыдущих главах, именно в те времена Украина стала поприщем противостояния мирной, оседлой земледельческой цивилизации воинственному, скотоводческом мира степей Евразии. Это обусловило драматизм истории Украины со времен Триполья до наших дней. Когда черноземы Правобережной Украине занимали потомки земледельцев Ближнего Востока - трипольские племена, в лесостепном Поднепровье местное население перешло к скотоводству. Новая производительная отрасль первобытного хозяйства быстро распространилась с юга Украины степной зоной Евразии на запад в Подунавье и на восток до Монголии. Вместе со скотоводством распространялись язык и культура народа, который первым освоил и был носителем этой формы экономики, - праиндоевропейцив. В этнокультурном отношении индоевропейские степняки были своеобразными антиподами земледельческому населению Балкан, в частности его северо-восточном форпосту - трипольской культуре. Земледельческий трипольский и скотника индоевропейский миры принципиально отличались по происхождению, типу экономики, материальной и духовной культурой, антропологическому типу населения и другими етновизначальнимы признакам. Например, если трипольцы были невысокими, хрупкими, темнопигментованимы восточными средиземноморцы, то первые скотоводы по своей антропологией приближались к северных европеоидов - высокий рост, массивный скелет, очевидно, света пигментация. Итак, по признанию упомянутых выше древнейших скотоводов индоевропейцев (а в этом убеждена подавляющее большинство специалистов мира) следует, что их антиподы трипольцы, как и вся балканская протоцивилизация VII-IV тыс. до н. э, не были индоевропейскими. А если так, то украинский, принадлежащих к индоевропейской семье народов, не могли быть прямыми потомками трипольцев, как это утверждается в последнее время в некоторых научно-публицистических статьях. Почему именно трипольская культура выбрана на роль предка украинском, ведь за последние 5 тыс. лет на украинской территории развивалось в разные времена не менее сотни древних этносов, следами которых являются многочисленные археологические культуры? Кстати, полным аналогом Триполье Украина является синхронная ей культура Яншао Китая. Следовательно, формально население последней мы также должны признать праукраинцами, если бы не данные антропологии, которые свидетельствуют, что носители китайского аналога Триполье были типичными монголоидами. Культурное достояние сотен древних народов, проживавших на украинских землях до появления здесь украинский, стали, безусловно, составной частью культуры последних. Однако это не означает, что трипольцев, праарийцив, киммерийцев, скифов, сарматов следует считать украинским. В нашей крови есть также гены питекантропов, чего, конечно, недостаточно, чтобы называть их украинским. Определенное влияние на этногенез последних, в частности на антропологический тип, оказала и трипольская население. На принципиальную разницу между "вирменоьщним" трипольской и украинский антропологическими типами указывали последователи выдающегося украинского антрополога Федора Вовка - В. Щербаковский и В. Петров. Так называемый украинский антропологический тип является следствием смешения трипольцев с древнейшими индоевропейскими скотоводами, которые 5-6 тыс. лет назад двигались с лесостепного Поднепровья на Дунай. Как отмечалось выше, трипольцы были носителями так называемого арменоидного ближневосточного антропологического типа, который характеризовался темной пигментацией, низким ростом, хрупкостью, большим горбатым носом, скошенным лбом, коротким черепом. Антропологи - последователи Ф. Вовка - считали, что относительно высокий рост и крепкое телосложение большинства украинский - это наследие индоевропейских скотоводов, а "черные брови, карие очи" - трипольцев .