1. Карта 1914 г. дает линейный характер диалектного членения. При этом вся сложность диалектного языка выражена выделением двух больших лингво-территориальныйх величин – наречий и переходных между ними среднерусских говоров.
Традиционная классификация (1914 г.) основывалась на учете какого-либо одного диалектного различия.
Новая классификация, использовавшая методы лингвистической географии, опирается на пучки изоглосс фонетических, грамматических и лексических явлений.
2. Классификация 1914 г. является более полной, т.к. охватывает территории северных районов России, построена на основе исконных для диалекта признаков. Северное наречие делится на группы в зависимости от произношения ударного звука на месте древнего Ђ, группы говоров южного наречия – в зависимости от типа яканья.
Авторы новой классификации ограничивают ареал исследуемых говоров, рассматривая лишь те, которые относятся к раннему формированию, т.е. образовались в период до XV в. Говоры более позднего заселения не вошли в классификацию 1964 г. (поморские говоры, говоры Среднего и Нижнего Поволжья, Приуралья, Нижнего Придонья и Северного Кавказа). Новая карта диалектного членения охватывает русские говоры только на территории исконного поселения восточных славян, где первоначально сформировались диалекты и русский национальный язык. В основном эта территория представлена на картах «Диалектологического атласа русского языка».
Учеными-диалектологами отмечаются следующие недостатки классификации 1964: чрезмерная дробность классификации, выделение тех архаических особенностей народной речи, которые в данный исторический момент являются лишь вторичными и несущественными для диалектной системы признаками, затрудняющими изучение говоров; «привязанность» диалектных зон к административному делению территории, что, как показывает практика, в действительности редко совпадает. В этом плане рекомендуется опираться при описании диалектного членения русского языка на классификацию 1914 года как более полную и отражающую исконные диалектные признаки, включая и такие сложные образования, как переходные говоры.Однако другие исследователи говорят о том, что анализ карт «Диалектологического атласа…» позволил обнаружить лингво-территориальный ландшафт русского диалектного языка благодаря тому, что соответственные междиалектные члены каждого явления показаны в нем отдельно, аналитически согласно их уровню. Это давало возможность представить характер распространения разноуровневых фактов языка и соотнести их территории между собой. Оказалось, что лишь меньшинство диалектных явлений имеют одиночный, индивидуальный и рассеянный, островной тип территориального распространения. Большинство диалектных явлений имеют повторяющиеся ареалы распространения, которые накладываются друг на друга, пересекаются или взаимно исключаются, создавая сложное переплетение пучков изоглосс. Этот ареальный тип территориального распространения диалектных явлений и послужил основой для группировки говоров русского языка. При этом для создания карты диалектного членения был применен дифференциальный принцип отбора материала
