Теория общественного выбора (новая политическая экономия) -экономический анализ процессов нерыночного принятия решений, или применение экономической теории к исследованию политических процессов. Использовалась для оценки вмешательства государства в экономику.
Основной предмет теории общественного выбора - исследование взаимозависимости политических и экономических явлений
Предмет теории - анализ принятия политических решений экономическими методами.
Теория также затрагивает проблему голосования. Решения в демократических государствах принимаются коллективно. Существуют следующие варианты принятия таких решений:
- правило единогласия (решение принято единогласно);
- правило простого большинства (50% голосов + 1 голос - решение принято);
- правило относительного большинства (за одну из альтернатив болье голосов, чем за любую другую).
По составу голосующих выделяют прямую и представительную демократии:
- прямая демократия - политическая система, при которой каждый гражданин принимает решение непосредственно голосуя по определенному вопросу на собрании.
- представительная демократия - политическая система, при которой решение принимают выбранные ранее гражданами представители.
Политическая рента - это получение экономической ренты через политические институты или, иначе выражаясь, путем политического процесса.
Согласно теории общественного выбора, политические решения формируются по принципу достижения наибольшей выгоды для политиков. Такая деятельность политиков называется «поиском ренты». Политика при этом выступает как разновидность рынка. Для принятия определенных решений создаются специальные лоббистские группировки, оказывающие давление на представителей власти. Это могут быть организации фермеров, мощные отраслевые профсоюзы, военно-промышленный комплекс и т. д. Распространена торговля голосами, так называемый логроллинг. Часто это вызывает отторжение у избирателей и они отказываются принимать участие в выборах. Такое поведение электората называется рациональным неведением.
Выявленные представителями теории общественного выбора закономерности объясняют причины фиаско государственного регулирования.
Парадокс Кондорсе
При этом система голосования не является идеальной. Согласно парадоксу Кондорсе, голосование простым большинством голосов может быть непоследовательным и приводит к зацикливанию. (Выбор между несколькими альтернативами не обязательно выявит действительные предпочтения людей). Здесь теория общественного выбора сталкивается с проблемой «манипулирования повесткой дня». Суть проблемы в том, что в случае зацикливания исход голосования будет зависеть от индивида, определяющего процедуру голосования (то есть, человек, проводящий голосование, будет подставлять пары альтернатив для голосования таким образом, что в результате выберут выгодную для него альтернативу).
В этом и состоит паpадокс (эффект) Кондоpсе (или паpадокс голосования). В этом случае оказывается невозможным пpинять какое-то согласованное pешение и опpеделить волю большинства.
** парадокс Кондорсе, говорящий о непоследовательности голосования простым большинством голосов. Следовательно, голосование большинством не всегда дает разумный выбор, несмотря на демократичность этой процедуры.
К.Эрроу в своей работе «Общественный выбор и индивидуальные ценности» («Social Choice and Individual Values») сформулировал свою знаменитую теорему невозможности: не существует разумного коллективного выбора, если число возможных альтернатив превышает две.
