Типология – лингвистическая дисциплина, которая классифицирует языки по внешним грамматическим признакам. Типологи 20 века: Сепир, Успенский, Поливанов, Храковский.
Романтики впервые поставили вопрос о «типе языка». Их мысль была такова: «дух народа» может проявляться в мифах, в искусстве, в литературе и в языке. Отсюда естественный вывод, что через язык можно познать «дух народа».
Фридрих Шлегель. Все языки можно разделить на два типа флективные и аффиксирующие. Язык рождается и остается в том же типе.
Август-Вильгельм Шлегель. Определил 3 типа: флективный, аффиксирующий и аморфный. Флективные языки: синтетические и аналитические.
Вильгельм фон Гумбольдт. Доказал, что китайский язык не аморфный, а изолирующий. Кроме отмеченных братьями Шлегелями трех типов языков, Гумбольдт описал четвертый тип; наиболее принятый термин для этого типа – инкорпорирующий (предложение строится как сложное слово, т.е. неоформленные корни-слова агглютинируются в одно общее целое, которое будет и словом, и предложением – чукотское –ты-атакаа-нмы-ркын «я жирных оленей убиваю»).
Август Шлейхер. Указывает три типа языков в двух возможностях: синтетической и аналитической. Изолирующие, агглютинирующие, флективные. Изолирующие – архаические, агглютинирующие – переходные, флективные синтетические – эпоха расцвета, флективные – аналитические – эпоха упадка.
Особо стоит морфологическая классификация Фортунатова. Он исходным пунктом берет строение формы слова и соотношения его морфологических частей. Четыре типа языков.
Формы отдельных слов образуются при посредстве такого выделения в словах основы и аффикса, при которых основа или вовсе не представляет так называемой флексии (внутренняя флексия), или она не составляет необходимой принадлежности форм слов и служит для образования форм, отдельных от тех, которые образуются аффиксами. Агглютинативные языки.
Семитские языки – основы слов сами имеют необходимые формы, образуемые флексией основ, хотя отношение между основой и аффиксом в семитских языках такое же, как и в языках агглютинативных. Флективно-агглютативные.
Индоевропейские языки – существует флексия основ при образовании тех самых форм слов, которые образуются аффиксами, вследствие чего части слов в формах слов представляют здесь по значению такую связь между собой в формах слов, какой они не имеют в двух выше названных типах. Флективные языки.
Китайский, сиамский и др – не существует форм отдельных слов. Эти языки в морфологической классификации называются языками корневыми. Корень – не часть слова, а само слово.
Сравнение фузия и агглютинация:
- Корень может изменяться в фонемном составе/корень не меняется в своем составе
- Аффиксы не однозначны/однозначны
- Аффиксы нестандартны/стандартны
- Аффиксы присоединяются к основе, которая без данных аффиксов обычно не употребляется/аффиксы присоединяются к тому, что, помимо данного аффикса, составляет отдельное самостоятельное слово
- Соединение аффиксов с корнями и основами имеет характер тесного сплетения или сплава/ механического прикрепления
БОЛЬШОЙ БИЛЕТ
Типология – раздел лингвистики, занимающийся выяснением наиболее общих закономерн-тей разл. языков, не связ. между собой общностью происх-я или взаимным влиянием. Типология стремится выявить наиболее вероятные явления в разл языках. В случае, если некоторое явление выявляется в представительной группе языков, оно может считаться типологической закономерностью. Типологи: Сепир, Успенский.
Типологич анализ бывает на ур-не звука (фонетич и фонологич) на ур-не слова (морфологич), на ур-не предлож-я (синтаксич) и надсинтаксич структур (текст, дискурс – речь, процесс яз. деят-ти)
Отличается от компаративистики по сущностным характеристикам предмета иссл-я совокупности принципов и приемов иссл-я.
Цели типологической классификации:
1). В наиболее обобщенном виде свести все многообразие языков к огранич числу языковых типов
2). Дать целостное предст-е о структуре любого отдельно взятого языка.
Агглютинация и фузия.
2 различные тенденции аффиксации.
Фузия – темное присоединение нестандартных аффиксов, могущих быть многозначными, к корням, которые могут изменяться (сплавление) стричь = стриг+ть
Агглютинация – механическое присоединение однозначных стандартных аффиксов к неизменяемым корням (приклеивание) яз Азии, Африки
Аггл в рус яз – префиксация, или постфикс –ка, и возвр. ся.
Опрощение – процесс, когда в рез-те соед-я корней с аффиксами возникают либо сложные аффиксы (ушеньк - Надюшенька), либо же форманты, когда суффикс и флексия берутся как целое (ание – старание, ство – дворянство и тд) Злостностность.
Переразложение основ – сопровождает процесс опрощения. В след этого процесса границы морфем в лексеме исторически могут перемещаться, когда начало последней морфемы может становиться концом первой, единая морфема превратиться в сочетание двух, а сочетание может сплавиться и «опроститься».
жена-ми стало жен – ами
в древне-рус яз верш-ок, луж-ок + нулевая флексия
совр рус яз: вершок+ нул флексия
Основа [злостн-] определяется суффиксом [-н-] – это производящая основа прилагательного, от которой можно произвести существительное, но не прилагательное. В составе существительных злостность, злостностностъ «сплавившиеся» в основу суффиксы прилагательных [-н-] (2 раза!) не значат (так же как и два первых [-ост'-] в злостностностъ). В составе прилагательных злостный, злостностный не значат уже «сплавившиеся» в основу суффиксы существительных [-ост'-] (в злостностный 2 раза!, так же как и первое [-н-] в злостностный).
Русское аффиксальное словообразование сводится к двучлену (биному): основа + формообразующий элемент (аффикс), причем основа может быть и простой, равной одной морфеме – корню, как в зл-о, и «опрóщенной», состоящей из нескольких морфем, как в злостностн-ый, причем самое такую основу следует представлять себе не в виде цепочки морфем [зл-ост-н-ост-н], а в виде последовательных сочетаний основы и формообразующего элемента: [{< (зл)-ост'>-н} -ост']-н-(ый).
При агглютинации целое (грамматически оформленное слово) не представляет собой сочетаний таких двучленов из производящей основы и формообразующего элемента, а именно является цепочкой самостоятельных, сохраняющих всегда свою значимость морфем, например казахское аттыларымга – «моим всадникам», буквально: «лошадь» + «обладающий» + «много» + «мой» + «ему». В таких языках понятие «основа» существенно отличается от понятия «основа» в фузионных языках, и различие аффиксов по признаку деривационного и реляционного значения не так очевидно; слово, построенное по принципу агглютинации, похоже на длинный поезд, где корень – паровоз, а цепь аффиксов – вагоны, «просветы» между которыми всегда отчетливо видны.
Сравнение фузия и агглютинация:
- Корень может изменяться в фонемном составе/корень не меняется в своем составе
пила, пиле, пилам – л тверд меняется на мягк
- Аффиксы не однозначны/однозначны..
ам одновременно обозначает дат падеж и множ число, а в казахском – га – дат падеж, лар – множ число надо подставить оба аф: лар-га
- Аффиксы нестандартны/стандартны
для выраж-я данного грамматического знач-я не всегда употр 1 и тот же аффикс пил-е, но пут-и
в каз. гар – дат пад и для ед и для множ, а лар – множ число для всех падежей
- Аффиксы присоединяются к основе, которая без данных аффиксов обычно не употребляется/аффиксы присоединяются к тому, что, помимо данного аффикса, составляет отдельное самостоятельное слово
пил – л мягк из пиле земль – земля
в казахском ат – лошадь, ат-ты-лар – всадники, ат-ты-лар-га - всадникам
- Соединение аффиксов с корнями и основами имеет характер тесного сплетения или сплава/ механического прикрепления
децский, багацво
аффиксы сочет не с любым видом корня про-езд-и-ть, но про-езж-а-ть
Агглютинативный язык не может стать фузийным, а вот упрощение возможно.
Искуственный язык (напр. эсперанто) строится по агглютинирующей модели. О – для сущ, а – для прил., ет – уменьш,, ин – жен род
домо, терро, нова домо, бона терро, урбо-урбет, патро-патрино.
Романтики впервые поставили вопрос о «типе языка». Их мысль была такова: «дух народа» может проявляться в мифах, в искусстве, в литературе и в языке. Отсюда естественный вывод, что через язык можно познать «дух народа».
Фридрих Шлегель. Все языки можно разделить на два типа флективные и аффиксирующие. Язык рождается и остается в том же типе. Флективные – изменяется корень, живой росток, идеальный тип языка. Аффикс – корень не изм, груда атомов, чисто механическая связь.
Август-Вильгельм Шлегель. Определил 3 типа: флективный, аффиксирующий и аморфный. Флективные языки: синтетические и аналитические.
Выводы: тип языка действ выводится из грамматического строя, а не из лексики. Различение – флективных, агглютинирующих и изолирующих языков. Но! Во флективных языках не вся грамматика сведена к флексии (есть еще внутр флексия), во многих флективных языках в основе грамматики лежит аффиксация, аморфный – неправильно, нет яз вне формы, дискриминация яз.
Вильгельм фон Гумбольдт. Чел мышление возможно только благодаря языку. Доказал, что китайский язык не аморфный, а изолирующий. Кроме отмеченных братьями Шлегелями трех типов языков, Гумбольдт описал четвертый тип; наиболее принятый термин для этого типа – инкорпорирующий (предложение строится как сложное слово, т.е. неоформленные корни-слова агглютинируются в одно общее целое, которое будет и словом, и предложением – чукотское –ты-атакаа-нмы-ркын «я жирных оленей убиваю»).
Август Шлейхер. Указывает три типа языков в двух возможностях: синтетической и аналитической. Изолирующие, агглютинирующие, флективные. Изолирующие – архаические, агглютинирующие – переходные, флективные синтетические – эпоха расцвета, флективные – аналитические – эпоха упадка.
Особо стоит морфологическая классификация Фортунатова. Он исходным пунктом берет строение формы слова и соотношения его морфологических частей. Четыре типа языков.
Агглютинативные языки. Склеенные = основа+ аффикс. Формы отдельных слов образуются при посредстве такого выделения в словах основы и аффикса, при которых основа или вовсе не представляет так называемой флексии (внутренняя флексия), или она не составляет необходимой принадлежности форм слов и служит для образования форм, отдельных от тех, которые образуются аффиксами. По значению – отдельные части.
Флективно-агглютативные. Семитские языки – основы слов сами имеют необходимые формы, образуемые флексией основ, хотя отношение между основой и аффиксом в семитских языках такое же, как и в языках агглютинативных. Только для них и создан этот вид!
Флективные языки. Индоевропейские языки – существует флексия основ при образовании тех самых форм слов, которые образуются аффиксами, вследствие чего части слов в формах слов представляют здесь по значению такую связь между собой в формах слов, какой они не имеют в двух выше названных типах. Основа и аффикс имеют между собой связь.
Корневые. Китайский, сиамский и др – не существует форм отдельных слов. Эти языки в морфологической классификации называются языками корневыми. Корень – не часть слова, а само слово Не существует форм отдельных слов.
Сепир.
Языки различаются, значит их можно сгруппировать по морфологическим типам. Не бывает простой, единой формулы.
Во всех языках выражаются корневые понятия (1) и реляционные отношения (4). Деривационные (2) и смешанно-реляционные (3) могут быть, а могут и не быть.
Классифик отвечает на вопросы:
- Пользуется ли язык своими корн знач-ми в чистом виде или же образует конкретные идеи путем присоединения к нему неотделимых эл-тов?
- Пользуется ли язык своими основными реляционными знач-ми, что необходимо для выск-я сужд-я, не применяя ничего конкретного, или же нет?
Классы языков:
А. Чисто-реляционные языки без деривации (простые) 1, 4
Синт отнош-я выраж в чистом виде в самих словах – подходят ближе всего к самой сути яз выраж-я. Не могут изменять знач-я корневых эл-тов с плм аффиксов или внутр. изм-й
Б Чисто-реляционные языки с деривацией (сложные) 1, 2, 4
Синт отнош- я выраж в чистом виде, но вместе с тем эти яз могут модифицировать знач-е корневых эл-тов поср. аффиксов или внутр изм-й.
С Смешанно-реляционные языки без деривации (простые) 1, 3
Деривация – усложнение исходных единиц, обр-е дериватов
Синт отнош-я выражаются в обязательной связи со знач-ми, не вполне лишенными конкретности, но языки не могут модифицировать знач-е корн эл-тов. Все или больш-во реляц знач-й выраж в смешанной форме, например, понятие субъектности не мож быть выраж без одновр выраж-я числа или рода или акт форма глагола – без времени. Французский, сомали. Там есть деривация.
Это неправильно! Потому что если есть словообразование, то есть и словоизменение! Заметил Хоккет. Не бывает смешанно-реляционых языков без деривации.
D Смеш-реляц с деривацией (сложные)
Очень тесно связан с типом С (по суть одно и то же). Синт отнош-я выражены так же в смеш форме и вместе с тем обладают способ-ю модифицировать знач-е корня.
Каждый из этих типов может быть подразделен на следующие подтипы:
- Изолирующий – отсутствие всяких аффиксов и всяких модификаций в корне эл-та. Синт. отнош-я выражены позицией слова в предл (китайский)
- Агглютинативный – приклеивание аффиксов, каждый из кот несет только 1 знач-е (турецкий)
- Фузионный – сплавление реляу\цион и деривац эл-тов с корнем (французский) Фузия – способ соед-я морфем, при кот фонетические изм-я (черед-я) на стыке морфем делают неочевидной место морфемной границы. fusio = fund + tio d накладывается на t и получается s
- Символический – обладает способностью менять значение корневого элемента, посредством внутренних изменений: удвоение, черед-я гл. и согл. , изм-я в кол-ве, удар. и интон.
drink – drank – drunk
Процессы:
- изоляция (позиция в предл)
- агглютинация
- фузия
- символизация (pepomph-a я послал (греч.) от pemp-o – посылаю) удвоение pe, замена е на о, а p на ph)
Сущность агглютинации Э.Сепир пояснял на примере английских слов farmer «фермер» и goodness “доброта”. Он писал: «Аффиксы –er и –ness приставляются чисто механически к корневым элементам, являющимся одновременно и самостоятельными словами (farm «обрабатывать землю», good «добрый»). Эти аффиксы ни в коем случае не являются самостоятельно значимыми элементами, но вложенное в них значение (агентивность, абстрактное качество) они выражают безошибочно и прямо» (1;124).
Сущность фузии Э.Сепир пояснял на примере английских слов height «высота» и depth «глубина». Он писал: «Иначе обстоит дело с height и depth. В функциональном отношении он совершенно так же связаны с high «высокий» и deep «глубокий», как goodness c good, но степень спаянности между корневым элементом и аффиксом у них большая. Их корневой элемент и аффикс, хотя структурно и выделяются, не могут быть столь же просто оторваны друг от друга, как могут быть оторваны good и –ness в слове goodness» (1;124).
Выходит разница между агглютинацией и фузией состоит в степени спаянности корневых морфем с аффиксальными. В первом случае она меньше, а во втором – больше. «Эти два типа аффиксации, - писал Э.Сепир, - можно обозначить как «сплавливающий» (фузирующий) и «сополагающий». Если угодно, технику сополагания мы можем назвать агглютинацией» (там же).
Классификационные критерии в указанной форме общей типологии языков, с одной стороны, работают на материале всех языков независимо друг от друга (т.е. параллельно), а с другой стороны, типы языков, выделенные с помощью этих критериев, пересекаются друг с другом, тем самым деля (градуируя) их на подклассы. Возьмем, например, критерий агглютинативности/фузии. У В.Гумбольдта он актуален лишь в отношении агглютинативных и флективных языков, а Э.Сепир распространил этот критерий также и на изолирующие и инкорпорирующие языки. Вот почему среди изолирующих он выделяет, с одной стороны, агглютинативный подкласс (полинезийские), а с другой, их фузионный подкласс (комбоджийский). В свою очередь и среди инкорпорирующих он выделяет их агглютинативную разновидность (яна) и фузионную (алгонские)
