1. Убийство двух и более лиц. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.
Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Под убийством двух или более лиц понимается убийство совершенное виновным в отношении двух или более лиц, если его действия охватывались единым умыслом.
Признаки:
1) Смерть должна быть причинена двум или более лицам;
2) Ни за одно из убийств лицо не привлекалось к уголовной ответственности;
3) время, которое прошло между первым убийством и последующими значения не имеет (единовременно или с разрывом во времени).
2. Лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; По п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство лица или его близких, совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность.
Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга - осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.). К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.
3. Малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека. По п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.
При квалификации действий виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку "убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника" следует иметь в виду, что по смыслу закона ответственность по данному пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному или заложнику, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека либо захватом заложника. Содеянное должно квалифицироваться по совокупности с преступлениями, предусмотренными ст. 126 или ст. 206 УК РФ.
Малолетним по уголовному законодательству является лицо не достигшее 14 летнего возраста (несовершеннолетнее - лицо не достигшее 18 летнего возраста).
Беспомощное состояние - состояние лица (потерпевшего), когда он не может оказать эффективного сопротивления виновному (в силу тяжелой болезни, малолетнего возраста, старости, психического заболевания) Беспомощное состояние означает такое физическое, психическое или иное состояние потерпевшего, в силу наличия которого он лишен возможности оказать активное сопротивление убийце (например, лицо находится в состоянии обморока, бессознательном состоянии, состоянии сна, под воздействием тяжелой степени опьянения, является престарелым, страдает тяжелым заболеванием, когда болезнь лишает его способности правильно воспринимать происходящее, руководить своими действиями или не позволяет оказать эффективное сопротивление виновному по иным причинам)
В данном случае, чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности по данному пункту следует учитывать признак заведомости - заведомый - загодя ведомый, т.е. до совершения данного преступления, лицо должно достоверно знать, что потерпевший является малолетним, либо в силу болезни, старости или иных причин не может оказать эффективного сопротивления виновному, хотя бы за одну секунду до совершения активных действий.
Алкогольное опьянение беспомощным состоянием не признается в случае с убийством, а в изнасиловании признается
4. женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; Этот вид убийства характеризуется повышенной общественной опасностью вследствие особого состояния потерпевшей.
Заведомость имеет место, когда виновному заранее достоверно известно о том, что женщина находится в состоянии беременности. Срок и источник осведомленности не имеет значения.
Для его наличия необходимо два обязательных признака. Потерпевшая должна быть в состоянии беременности любой продолжительности и виновный должен знать об этом. Термин «заведомо» означает, что виновный осведомлен о наличии беременности потерпевшей. При этом не имеет значения, возникали ли у него сомнения в существовании этого обстоятельства; главное состоит в том, что у него была информация о беременности потерпевшей, т.е. она сообщила виновному об этом лично или ему стало известно об этом из других источников.
Сложная ситуация возникает, когда виновный ошибается, в действительности женщина не была беременной. Поэтому варианту в литературе высказаны различные суждения.
Следует согласиться с утверждением А.И. Рарога: «При квалификации преступлений, совершенных с ошибочным представлением о наличии квалифицирующих обстоятельств, которые фактически отсутствуют, допускается юридическая фикция: фактически оконченное преступление квалифицируется как неоконченное». Видимо, правильнее всего квалифицировать содеянное по ч. 3 ст. 30, по п. «г» ч. 2 ст. 105 и по ч. 1 или по ч. 2 (при наличии других квалифицирующих обстоятельств) ст. 105 УК.
Здесь же виновный посягает не просто на жизнь человека, а на жизнь беременной женщины, т.е. еще ставит под угрозу рождение нового человека. И объем ответственности увеличивается по сравнению с посягательством на жизнь женщины, которая не является беременной.
При ошибке иного рода, когда виновный убивает беременную женщину, полагая ошибочно, что она не находится в таком состоянии, его действия не могут быть квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК, так как в этом пункте содержится обязательный признак «заведомости», и подобное убийство должно влечь ответственность по ч. 1 ст. 105 УК.
5. Совершенное с особой жестокостью; При квалификации убийства по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.
Признак особой жестокости наличествует в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.
Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.
Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.
6. Убийство, совершенное общеопасным способом. Под общеопасным способом убийства (п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди). Само по себе использование в процессе убийства источников повышенной опасности (например, взрывного устройства в безлюдном месте, выстрел из снайперской винтовки лицом, прошедшим соответствующую подготовку) не может означать наличие рассматриваемого признака.
Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью - по п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ и по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.
В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 2 ст. 261 УК РФ.
7) по мотиву кровной мести; Убийство, обусловленное стремлением отомстить за подлинную или мнимую обиду, нанесенную убийце либо членам его семьи или рода.
Как правило, кровная месть возникает в связи с убийством родственника.
Обычай кровной мести зародился еще в эпоху первобытно-общинного строя, когда человек в защите своей неприкосновенности полагался на племя, общину, род он действует в некоторых районах нашей страны до сих пор. Именно из кровных уз берет свое начало обязанность мести обидчику. По обычаям кровной мести может быть лишен жизни не только сам виновный, но и его родственники.
Для квалификации убийства по этому пункту необходимо установить, что виновный действовал именно в соответствии с древним обычаем кровной мести.
Основания возникновения кровной мести у различных народов определялись по-разному. Чаще всего кровная месть полагалась лицам мужского пола и лишь за убийство.
Однако у некоторых народов (осетин, чеченцев и др.) такой обычай вступал в силу и при совершении некоторых других действий (например, за похищение женщины, оскорбление, прелюбодеяние)
Субъектом такого преступления может быть только лицо, принадлежащее к той национальности или группе населения, где еще встречается родовой обычай кровной мести. Потерпевший, как правило, тоже является представителем этой национальности.
В РФ кровная месть как родовой обычай распространена в некоторых республиках Северного Кавказа (Чечня, Ингушетия, Дагестан, Кабардино-Балкария, Северная Осетия). Убийство по мотиву кровной мести может быть совершено и за пределами той местности, где встречается этот обычай.
8. Совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; При квалификации убийства по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо учитывать содержащееся в ст. 35 УК РФ определение понятия преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц.
Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица). Убийство признается совершенным группой лиц (ч. 1 ст. 35 УК), если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Это означает, что субъектами убийства здесь выступают лишь соисполнители, то есть лица, которые непосредственно участвовали в лишении жизни потерпевшего.
Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Организованная группа - это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.
9) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом; По п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).
Не следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК случаи убийства, совершенного в связи с отказом потерпевшего уплатить обусловленную сумму или в связи с невозвращением долга. В основе этого преступления лежат не корыстные побуждения, а, что наиболее вероятно, мотив мести.
Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Здесь, корыстный мотив не является обязательным признаком убийства по найму. Помимо корысти в действиях исполнителя могут присутствовать чувства неприязни, ревности, мести к лицу, убийство которого ему заказали. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм. Для квалификации по данному пункту ч. 2 вовсе не обязательно, чтобы корыстные побуждения получили удовлетворение в результате убийства. Важно лишь, что посягательство на жизнь потерпевшего было обусловлено соответствующим мотивом и он возник до совершения убийства. Если же, например, виновный сначала совершает убийство из личных неприязненных отношений и лишь потом у него возник умысел на хищение, его действия образуют состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 105 УК и, например, ст. 158 УК.
10) из хулиганских побуждений; Данный вид квалифицированного убийства обладает повышенной опасностью по той причине, что в его основе лежат отнюдь не личные отношения с потерпевшим, а стремление виновного в жесткой форме проявить неуважение к общественному порядку и принятым правилам взаимоотношения между членами общества. Именно оно является своеобразным мотивом преступления: субъект в этом случае стремится противопоставить себя окружающим и общественному порядку, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.
По п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства).
Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующей части ст. 213 УК РФ.
Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений
В теории и судебной практике возникает вопрос о соотношении убийства из хулиганских побуждений и хулиганства. На наш взгляд, возможна только реальная совокупность данных преступлений, при наличии которой совершение виновным хулиганских действий до или после убийства из хулиганских побуждений не исключает квалификации содеянного по п. «и» ч. 2 ст. 105 и ст. 213 УК согласно правилам о совокупности преступлений. Если же хулиганство выразилось лишь в насилии над личностью потерпевшего, такое поведение виновного целиком охватывается составом квалифицированного убийства.
11. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера
По смыслу закона квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Не имеет значения для квалификации по данному пункту, кто именно совершил первое преступление (виновный в убийстве или третьи лица), а также было ли оно оконченным либо преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Если виновный сам совершил то преступление, которое стремился скрыть, то его действия должны быть квалифицированы по совокупности п. «к» ч. 2 и соответствующего состава преступления.
Необходимо подчеркнуть, что речь идет об убийстве с целью сокрытия (облегчить совершение) любого преступления, безотносительно к тому, к какой по тяжести категории оно относится.
О цели скрыть преступление можно говорить лишь до того момента, пока о преступлении не стало известно органам власти. Если же происходит убийство человека, уже сообщившего о подготавливаемом или совершенном преступлении и виновному об этом известно, налицо убийство из мести в связи с выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2). Не имеет значения достиг он этой цели или нет.
Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений.
Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК РФ.
12. по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
Под мотивом национальной ненависти или вражды следует понимать обусловленные определенными потребностями, внутренние побуждения, выражающие стремление виновного показать неполноценность потерпевшего по причине его принадлежности к конкретной нации и вследствие этого свое ненавистное к нему отношение. Мотив расовой ненависти или вражды представляет собой обусловленные определенными потребностями, внутренние побуждения, выражающие стремление виновного показать неполноценность потерпевшего по причине его расовой принадлежности и вследствие этого свое ненавистное к нему отношение.
Мотив религиозной ненависти или вражды означает обусловленные определенными потребностями, внутренние побуждения, выражающие стремление виновного показать неполноценность потерпевшего по причине исповедания им определенной религии и вследствие этого свое ненавистное к нему отношение. Следовательно, убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды можно определить как действия виновного, направленные на лишение жизни конкретного лица как выражение своего ненавистного отношения в целом к той или иной нации, расе или религии.
Помимо этого сферой данного мотива охватывается желание вызвать на этой почве конфликт между соответствующими группами населения или спровоцировать вражду (например, вызвать массовые беспорядки, дать повод для репрессий).
Убийством данного вида также может охватываться и лишение жизни потерпевшего, принадлежащего не только другой, но и одной с виновным национальности (расы, вероисповедания и т.д.). В последнем случае субъект руководствуется мотивом мести потерпевшему, например, за несогласие поддержать националистическую (религиозную) дискриминацию
Идеология - система взглядов, идей, характеризующих какую-либо социальную группу, класс, политическую партию и общество.
Национальность - принадлежность к какой-либо нации.
Нация - исторически сложившаяся, устойчивая общность людей, образующаяся в процессе формирования общности их территории, экономических связей, литературного языка, особенностей культуры и духовного облика.
Раса - исторически сложившаяся группа человечества, объединенная общностью наследственных физических признаков (цвет кожи, глаз, волос и т.д.), обусловленных общностью происхождения и первоначального расселения.
Религия - одна из форм общественного сознания, совокупность духовных представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа, которые являются предметом поклонения.
Социальная группа - совокупность людей, объединенных общими интересами.
Ненависть - чувство сильной вражды и злобы.
Вражда - отношения и действия, проникнутые неприязнью, ненавистью.
13) Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего. Появившиеся в печати комментарии к этой норме справедливо связывают ее принятие с расширением возможностей медицины по пересадке органов и тканей от одного человека к другому (в настоящее время производятся операции по пересадке сердца, почек, печени, селезенки, роговицы глаз и пр.), что обусловливает потребность в соответствующем донорском материале. Это может привести к совершению убийств с целью использования органов и тканей потерпевшего для трансплантации.
Субъектами такого убийства могут быть любые лица, включая медицинских работников. Цель данного убийства — использование органов или тканей потерпевшего — свидетельствует о возможности его совершения только с прямым умыслом. Мотивы совершения данного преступления преимущественно носят корыстный характер (содеянное в таких случаях надлежит квалифицировать по п. "з" и "м" ч. 2 ст. 105), но возможны и иные мотивы (например, стремление спасти жизнь близкого человека за счет жизни постороннего лица, желание обеспечить успешное проведение медицинского эксперимента)
Следует иметь в виду, что рассматриваемое преступление может совершаться в целях использования органов и тканей потерпевшего не только для трансплантации. Возможны и иные цели (например, при каннибализме, садизме, половом фетишизме и пр.). Возможно также использование человеческих органов и тканей в промышленных целях. Главное здесь состоит в том, что убийство совершается в целях использования органов и тканей потерпевшего, характер же такого использования может быть различным.
Примечание*По смыслу закона убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п. п. "двух и более лиц", "беременной женщины", "общеопасным способом" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны.
