AS – стабильна, а AD – подвижна
при стабильном совокупном предложении (рис. 24.6, AS1 – стабильна) смещение кривой совокупного спроса (AD – подвижна) вправо (его рост) на кейнсианском отрезке (от точки б к точке в) увеличивает реальный объем производства и занятость, но не изменяет уровня цен; на восходящем отрезке (от в к е) – увеличивает и реальный объем производства, и общий уровень цен; на классическом участке (от е к ж) – увеличивает общий уровень цен, но не изменяет реального объема производства; однако при смещении AD влево возможно проявление эффекта храповика (храповик – механизм, вращающий колесо только вперед), его суть в том, что цены на ресурсы и готовые товары растут легко и быстро, но снижаются крайне редко, незначительно или вовсе не снижаются даже при резком падении спроса, это усложняет экономический анализ и прогнозы функционирования национальной экономики
AS – подвижна, а AD – стабильна
при стабильном совокупном спросе (рис. 24.6, AD – стабильна) смещение AS1 вправо к AS2 увеличивает общий объем производства и снижает общий уровень цен, а ее смещение влево (от AS1 к AS3) вызывает рост общего уровня цен и сокращение общего объема производства на любом отрезке AS
Закон Ж.Б.Сэя (1762-1832)
согласно закону Сэя совокупное предложение (AS) всегда создает свой собственный спрос (AD): AS=AD; каждый производитель продает свои товары для покупки товаров других производителей и может купить лишь в объеме проданного, поэтому сумма предложения = сумме спроса, а если это уравнение нарушается, например, спрос оказался ниже предложения, то автоматически включаются рыночные регуляторы – цена, зарплата, ставка процента и снижение общих расходов не вызовет сокращения реального производства, занятости и доходов; закон описан в работе «Трактат политической экономии» в 1803 году, базировался на бартерном обмене, но позже классики обосновывали его объективность и при товарно-денежном обмене, так как деньги – лишь средство обмена, ликвидирующее неудобства, связанные с бартером
Дискуссии вокруг закона («догмы») Сэя
критики закона Сэя увидели в нем существенные изъяны; например, в реальности сбережения населения нарушают уравнение доходы-расходы, приводят к перепроизводству и нарушению макроэкономического равновесия; в другом случае фирмы часть затрат несут за счет займов («живут в долг»), что приводит к недопроизводству продуктов; с учетом сбережений и кредитов «спрос = предложению» принимает форму: спрос - сбережения = предложение + кредиты; однако классики, признавая сбережения усложняющим фактором, считают, что все сбережения инвестируются, а инвестиции (вложения в капитал) компенсируют любую недостаточность потребительских расходов, вызванную сбережениями; в реальности сумма сбережений никогда не совпадает с инвестициями, но классики считают, что равенство сбережений и инвестиций существует и гарантируется денежным рынком: потребители сберегают, так как получают процент, который платят им фирмы-инвесторы, расширяющие тем самым свое производство, ставка процента автоматически приводит в соответствие планы домохозяйств по сбережению и планы фирм по инвестированию и обеспечивает действие закона Сэя даже при высоком уровне сбережений; еще одним аргументом классиков в пользу полной занятости как нормы капиталистической экономики является то, что объем производства и реализации продукции зависит не только от уровня общих расходов, но и от уровня цен: даже если ставка процента временно не приведет в соответствие сбережения и инвестиции, любое понижение общих расходов автоматически компенсируется соответствующим снижением уровня цен, их эластичность обеспечивает конкуренцию между продавцами, каждый из которых стремится реализовать избыточную продукцию; таким образом, появление «излишних» сбережений приводит к снижению цен, что увеличивает покупательную способность (и тех, кто не имеет сбережений) и устанавливает макроэкономическое равновесие; но в реальности снижение спроса на товары понижает спрос и на ресурсы, включая рабочую силу; классики этого не отрицают, но считают, что уменьшение спроса на труд проявляется в автоматическом снижении зарплаты; это не вызывает безработицы, все желающие смогут работать, а нежелающие работать за низкую зарплату безработными классиками не признаются; таким образом, по теории классиков, макроэкономическое равновесие в капиталистической экономике устанавливается автоматически через колебания уровней ставки процента, цен и заработной платы, капитализм – саморегулирующаяся система, вмешательство государства в эту систему является излишним и даже вредным (Маркс, а затем и Кейнс теоретически, а реальная жизнь практически доказывают несостоятельность «догмы» Сэя)
Кейнс о несостоятельности классической теории
Кейнс в работе «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 год), пожалуй, первым из немарксистов признал несостоятельность классической теории макроэкономического равновесия и то, что в условиях капитализма такое равновесие без государственного вмешательства невозможно; капитализм, подчеркивал Кейнс, сам по себе развиваться не способен и не демонстрирует «всеобщего процветания», здесь нет механизма, гарантирующего полную занятость, которая скорее случайна, чем закономерна; отвергая классическую теорию макроэкономического равновесия и его основу – закон Сэя, Кейнс обосновывает ее несостоятельность по двум главным ее аспектам:
- о взаимосвязи инвестиций, сбережений и процентной ставки и
- об эластичности соотношения цен и заработной платы
