Для диагностики кризисных ситуаций предприятия требуется постоянный мониторинг факторов, вызывающих внешние и внутренние угрозы экономической безопасности. С этой целью в ходе стратегического планирования на стадии анализа сложившегося состояния и прогноза развития необходимо определить наиболее вероятные в будущем угрозы экономической безопасности, характер и направленность их действия.
Диагностика производится с использованием ряда показателей. Вся система показателей финансовой безопасности ранжируется по значимости на несколько уровней. В первый уровень могут входить следующие индикаторы финансовой состоятельности хозяйствующих субъектов:
1. Эффективность управления /рентабельность деятельности/.
2. Платежеспособность и финансовая устойчивость /ликвидность/.
3. Деловая активность /оборачиваемость средств/.
4. Эффективность использования имущества /рыночная устойчивость/.
5. Инвестиционная привлекательность.
Затем формируется система приоритетов второго уровня, показатели которого конкретизируют индикаторы первого уровня. При формировании системы приоритетов следует учесть, что они могут носить разный характер для отдельных направлений обеспечения финансовой безопасности предприятия, для различных аспектов развития финансовой деятельности, для отдельных типов центров ответственности.
Первым ограничением отбора показателей является использование не абсолютных, а относительных показателей, соответствующих правилам сравнения. Иногда их называют индикаторами. Они имеют общие правила построения и логику, но при конкретном использовании должны отвечать реальным особенностям изучаемого объекта, а также быть удобны для диагностики и анализа финансовой безопасности предприятия.
Определение размеров отклонений фактических значений показателей от предусмотренных /нормативных, плановых/;
Вместе с тем, для выявления угроз экономической безопасности предприятия недостаточен мониторинг изменения указанных выше индикаторов по годам за отчетный или прогнозируемый период, или в сравнении с аналогичными предприятиями.
Такой мониторинг не дает четкого ответа насколько кризисная ситуация, каков уровень угрозы предприятия. Выводы бывают в терминах «лучше», «хуже». Необходимо сравнение фактических и прогнозных данных с нормативными значениями, четко определяющими параметры кризисной ситуации.
Перечень пороговых значений экономической безопасности должен быть значитель-но уже, чем перечень показателей, применяемых для мониторинга факторов, вызы-вающих угрозы возникновения кризисных ситуаций в работе предприятия. Этот пе-речень должен быть необходимым и достаточным, чтобы отражать главные сферы деятельности предприятия, выявлять наиболее серьезные угрозы экономической без-опасности.
